2-й доклад Макларена Часть 1

2-Й ДОКЛАД НЕЗАВИСИМОГО ЛИЦА

Профессор Ричард Х. Макларен (Professor Richard H. McLaren), О.С.

 

Ричард Х. Макларен (Richard H. MacLaren), O.C.

НЕЗАВИСИМОЕ ЛИЦО

РАССЛЕДОВАНИЕ ВАДА ОБВИНЕНИЙ РОССИЙСКИХ УЧАСТНИКОВ ОЛИМПИАДЫ В СОЧИ В УПОТРЕБЛЕНИИ ДОПИНГА

 

 

9 декабря 2016 года 

По электронной почте: Olivier.Niggli@wadaama.org для дальнейшей передачи 

Президент сэр Крейг Риди (Craig Reedie) Всемирное антидопинговое агентство Сток Иксчейндж Тауэр

800 Плейс Виктория (Номер 1700)

Монреаль, Квебек H4Z 1B 7

Тема: Доклад Независимого лица Президенту ВАДА

 

Уважаемый Президент Риди! 

Я в качестве Независимого лица составил прилагаемый Доклад 9 декабря 2016 года, и направляю его Вам в соответствии с Кругом полномочий, согласно которым проводилось Независимое расследование. Настоящий Доклад является частью задания Независимого лица. Я высоко ценю предоставленную мне возможность быть полезным. 

Искренне Ваш, 

/подпись/ 

Ричард Х. Макларен

НЛ по расследованию в Сочи mclaren@mckenzielake.com 

 

 

 

 

 

2-Й ДОКЛАД НЕЗАВИСИМОГО ЛИЦА

Профессор Ричард Х. Макларен (Professor Richard H. McLaren), О.С. 

 

9 декабря 2016 года 

 

 

 

Оглавление

Глоссарий………………………………………………………………………………………………………… iv

Глава 1: Краткое изложение 2-го доклада НЛ…………………………………………………… 1

Ключевые моменты 2-го доклада…………………………………………………………………… 1

Ведомственный сговор и сокрытие применения допинга…………………………………. 1

Участие спортсменов в сговоре и сокрытии применения допинга……………………. 2

Летние Олимпийские игры в Лондоне……………………………………………………………. 2

Чемпионат мира по легкой атлетике в Москве……………………………………………….. 3

Зимние Олимпийские игры в Сочи………………………………………………………………… 3

  • 1.1. Введение……………………………………………………………………………………………………. 4
  • 1.2. Назначение НЛ………………………………………………………………………………………….. 5
  • 1.3. Основные выводы 1-го доклада………………………………………………………………… 6
  • 1.4. Ограничения 1-го доклада………………………………………………………………………… 7

1.4.1 Реакция на выводы 1-го доклада……………………………………………………….. 7

  • Завершение мандата НЛ……………………………………………………………………………. 9
  • Метод проведения расследования НЛ………………………………………………………. 10
  • Хронология событий……………………………………………………………………………….. 16
  • Основные моменты…………………………………………………………………………………. 18

Глава 2: Спортсмены, получившие возможность с помощью манипуляций скрыть положительные результаты

проверок……………………………………………………………………………………………………. 18

Глава 3: Московская лаборатория и методология сокрытия положительных проб («DPM»)     21

Глава 4: Год проведения Олимпийских игр и Лондон-2012……………………………. 23

Глава 5: Чемпионат мира по легкой атлетике в Москве и Соревнования 2013 года …25

Глава 6: XXII Зимние Олимпийские игры в Сочи……………………………………………………………….. 27

Глава 7: Подмена проб после Игр в Сочи…………………………………………………….. 29

  • Заключение……………………………………………………………………………………………… 30

Глава 2: Спортсмены, получившие возможность с помощью манипуляций скрыть положительные результаты проверок на употребление допинга……………………………………………….. 32

Глава 2 Основные моменты…………………………………………………………………………. 32

  • 2.1. Введение………………………………………………………………………………………………….. 35
  • 2.2.Отдельные российские спортсмены…………………………………………………………. 35
  • 2.3. Потенциальные нарушения статьи 2 Кодекса………………………………………. 36
    • 2.3.1. Контекстуальные доказательства…………………………………………………………. 37
    • 2.3.2. Первоначальная проверка Московской лаборатории, указывающая на возможное применение запрещенных препаратов…………………………………………………………………………….. 41
    • 2.3.3. Судебно-медицинские свидетельства……………………………………………………. 44
    • 2.3.4. Дополнительные доказательства применения допинга и сокрытия использования допинга отдельными спортсменами, предоставленные д-ром Родченковым………………… 45
  • 2.4. Потенциальные нарушения статьи 5 Кодекса………………………………………. 46
  • 2.5. Потенциальные нарушения статьи 8/2.9 Кодекса…………………………………. 46
  • 2.6. Потенциальные нарушения статьи 1 Кодекса………………………………………. 47

i

Глава 3: Московская лаборатория и методология сокрытия положительных проб («DPM»)    49

Глава 3 Основные моменты…………………………………………………………………………. 49

  • 3.1. Введение………………………………………………………………………………………………….. 49
  • 3.2. Выводы НЛ касательно Московской лаборатории и методологии сокрытия положительных проб………………………………………………………………………………………………………………. 52
  • 3.3. Методы сообщения результатов при сокрытии положительных проб……… 53
  • 3.4.Результаты расследований в отношении сокрытия положительных проб.. 57
  • 3.5. Резюме…………………………………………………………………………………………………….. 59

Глава 4: Год проведения Олимпийских игр и Лондон-2012…………………………….. 60

Глава 4 Основные моменты…………………………………………………………………………. 60

  • 4.1. Введение………………………………………………………………………………………………….. 61
  • 4.2. Обстановка в России в 2012 году……………………………………………………………… 63
  • 4.3. Инцидент: Целевое тестирование «67 проб» ВАДА………………………………….. 65
  • 4.4. Реакция: ответ России в результате инцидента с тестированием ВАДА……. 70
  • 4.5. Допинг-пробы по технике Bereg Kit: Лондон-2012…………………………………… 71
    • 4.5.1. Недостатки тестирования на вымывание по технике Bereg Kit………………… 72
  • 4.6. ХХХ Олимпийские игры: Лондон-2012……………………………………………………. 73
    • 4.6.1. Лондон-2012 — результаты повторного тестирования и данные, переданные НЛ в МОК 74
  • 4.7. Анализ результатов конкретных спортсменов…………………………………………. 77
  • 4.8. Краткое изложение полученных результатов…………………………………………… 77

Глава 5: Чемпионат в Москве и Соревнования 2013 года……………………………….. 79

Глава 5 Основные моменты…………………………………………………………………………. 79

  • 5.1. Введение………………………………………………………………………………………………….. 80
  • 5.2. Устранение выявленных слабых мест в сокрытии применения допинга и манипуляциях 82
    • 5.2.1. Подмена проб……………………………………………………………………………………… 82
    • 5.2.2. Секретные тестирования на  вымывание  из  организма  запрещенных препаратов          84
  • 5.3. Универсиада-2013: пробное испытание по подмене проб………………………… 85
  • 5.4. Чемпионат мира по легкой атлетике 2013 года в Москве

(«Чемпионат в Москве»)……………………………………………………………………………….. 88

  • 5.5. Коррупция, связанная с положительными допинг-пробами…………………………… 89
  • 5.6. Тестирование на вымывание перед Чемпионатом в Москве……………………. 91
  • 5.7. Подмена проб на Чемпионате в Москве…………………………………………………… 92

Глава 6: XXII Зимние Олимпийские игры в Сочи…………………………………………… 93

Глава 6 Основные моменты…………………………………………………………………………. 93

  • 6.1. Введение………………………………………………………………………………………………….. 94
  • 6.2. Защищенные спортсмены……………………………………………………………………….. 96
  • 6.3. Забор чистой мочи…………………………………………………………………………………… 97
  • 6.4. Схема подмены проб……………………………………………………………………………….. 98
    • 6.4.1. Подготовка проб мочи до подмены………………………………………………………. 98
    • 6.4.2. Перемещение проб A и В в пределах Лаборатории………………………………. 100
  • 6.5. Результаты судебно-медицинского расследования в Сочи……………………… 102
    • 6.5.1. Фальсификация пробирок и подтверждение царапин и отметин……………. 103
    • 6.5.2. Лабораторный анализ, подтверждающий добавление соли для корректировки удельного веса («УВ»)……………………………………………………………………………………………………… 104
    • 6.5.3 Анализ ДНК………………………………………………………………………………………. 105
  • 6.7. Последующий судебно-медицинский анализ проб паралимпийцев……….. 106
  • 6.8. Анализ конкретных примеров……………………………………………………………….. 107

ii

  • 6.8.1. Игрок 1 женской хоккейной сборной в Сочи (A0790)……………………………. 107
  • 6.8.2. Игрок 2 женской хоккейной сборной в Сочи (A0866)……………………………. 108

Глава 7: 2014 год: Подмена проб после Игр в Сочи……………………………………….. 109

Глава 7 Основные моменты………………………………………………………………………… 109

  • 7.1. Введение………………………………………………………………………………………………… 109
  • 7.2. Действие: Изменения в нормативно-правовой базе ВАДА в 2014 году — стероидный профиль ABP 110
  • 7.3. Реакция: Введение ВАДА стероидного профиля и реакция России ………………. Ill
  • 7.3.1 Ведущий легкоатлет (A0363)……………………………………………………………………………………. 112

7.3.2 Конкретный пример: Российские тяжелоатлеты (A0076, A0101, A0193, A0459, A0514, A0552, A0325, A0789)……………………………………………………………………. 113

  • 7.4. Подмена проб в 2014 году………………………………………………………………………. 114
  • 7.5. Предпоследнее действие/двойственная реакция на внезапный визит ВАДА в декабре 2014 года 118
  • 7.6. Судебно-медицинские и документальные доказательства, связанные с пробами, изъятыми ВАДА 121
    • 7.6.1. Доказательства DPM………………………………………………………………………….. 121
    • 7.6.2. Доказательства наличия царапин и отметин………………………………………… 122
    • 7.6.3. Доказательства ДНК………………………………………………………………………….. 122
    • 7.6.4. Анализ на содержание солей………………………………………………………………. 124
    • 7.6.5. Выводы…………………………………………………………………………………………….. 124
  • 7.7. Анализ конкретных примеров за 2014 год……………………………………………… 124
    • 7.7.1. Конькобежец, участник Игр в Сочи (A0978)………………………………………… 124
    • 7.7.2. Ведущая легкоатлетка (A0363)…………………………………………………………… 125
    • 7.7.3. Легкоатлет (A0871)……………………………………………………………………………. 126

ПРИЛОЖЕНИЕ A………………………………………………………………………………………….. 128

 

  

 

Глоссарий

 

AAF Неблагоприятный результат анализа
ABP Биологический паспорт спортсмена
АДАМС Система антидопингового администрирования и менеджмента
ВФЛА Всероссийская федерация легкой атлетики
Пробы А и пробы B При допинг-контроле, который проводится согласно Всемирному антидопинговому кодексу, моча, собранная у спортсмена, делится на две пробы – пробирку A и пробирку B. Первоначальная проверка выполняется на пробе из пробирки A. В случае подозрительного результата такой проверки выполняется контрольный анализ на пробе в пробирке A. По просьбе спортсмена может быть открыта пробирка B, и проведен контрольный анализ мочи также и на пробе из этой пробирки.
САС Спортивный арбитражный суд
Кодекс Всемирный антидопинговый кодекс
ЦСП Центр спортивной подготовки сборных команд России
DCC Центр по допинг-контролю Королевского колледжа Лондона
ПДК Протокол допинг-контроля
DCO Руководитель службы допинг-контроля
EPO Эритропоэтин
FIFA Международная федерация футбола
FINA Международная федерация плавания
ФСБ Федеральная служба безопасности РФ
ИААФ Международная ассоциация легкоатлетических федераций
НК Независимая комиссия
НЛ Независимое лицо
Следственный комитет Российской

Федерации

Главный федеральный следственный орган в России, подотчетный Президенту Российской Федерации

 

МОК Международный олимпийский комитет
ISL Международный стандарт для лабораторий
ITP Процедура первоначального тестирования
LIMS Система управления лабораторными данными
Игры в Лондоне XXX Олимпийские игры в Лондоне
Минспорта Министерство спорта РФ
НОК Национальный олимпийский комитет
СУПВ Субстанции, улучшающие показатели выступлений
ОКР Олимпийский Комитет России
РУСАДА Российское национальное антидопинговое агентство
УВ Удельный вес
Игры в Сочи XXII Зимние Олимпийские игры
T/E Соотношение тестостерона и эпитестостерона
TUE Исключение для терапевтического использования
ВНИИФК Всероссийский НИИ физической культуры и спорта
ВАДА Всемирное антидопинговое агентство

 

 

 

Глава 1: Краткое изложение 2-го доклада НЛ 

Ключевые моменты 2-го доклада 

Ведомственный сговор и сокрытие применения допинга 

  1. Ведомственный сговор касался спортсменов летних и зимних видов спорта и включал российских должностных лиц в Министерстве спорта и его инфраструктуре — в таких организациях как РУСАДА, ЦСП и Московская лаборатория, а также ФСБ, с целью манипулирования результатами допинг- контроля. Спортсмены – представители летних и зимних видов спорта действовали не индивидуально, а в рамках организованной системы, как сообщалось в 1-м Докладе.
  1. Такое систематическое и централизованное сокрытие и манипуляция процессом допинг-контроля возникли и совершенствовались в ходе их применения на Летних играх 2012 года в Лондоне, Универсиаде 2013 года, Чемпионате мира по легкой атлетике 2013 года в Москве и на Зимних играх в Сочи в 2014 году. Развитие такой системы явилось также реакцией на нормативно-правовые изменения и незапланированные вмешательства ВАДА.
  1. Подмена проб мочи российских спортсменов, имевшая место, как подтверждается в этом втором Докладе, во время Игр в Сочи, не прекратилась и после окончания зимних Олимпийских игр. Техника подмены проб, использовавшаяся в Сочи, стала регулярной ежемесячной практикой в Московской лаборатории в отношении ведущих спортсменов летних и зимних видов спорта. Дополнительные тесты ДНК и тесты на содержание солей подтверждают использование этой техники, в то время как остальные анализы основываются на методе сокрытия положительных проб (DPM).
  1. Основные выводы первого доклада остаются такими же. Судебно-медицинское тестирование, которое основывается на непреложных фактах, является окончательным. Доказательства, позволяющие сделать вывод, не зависят от устных показаний. Скорее, они проверяют вещественные доказательства, и соответствующий вывод вытекает из этих результатов. Результаты судебно- медицинского и лабораторного анализа, инициированного НЛ, показывают, что система фальсификации действовала в период с 2011 по 2015 год.

Участие спортсменов в сговоре и сокрытии применения допинга

  1. Более 1000 российских спортсменов, занимающихся летними, зимними и паралимпийскими видами спорта, могут быть связаны с манипуляциями по сокрытию положительных результатов проверки на употребление допинга или извлекать выгоду от таких манипуляций. Согласно информации, представленной Международным федерациям через НЛ для ВАДА, речь идет о 600 (84%) спортсменах летних видов спорта и 95 (16%) спортсменах зимних видов спорта.

Летние Олимпийские игры в Лондоне

  1. На Олимпийских играх в Лондоне пятнадцать российских легкоатлетов, завоевавших медали, были включены в Списки спортсменов с положительными допинг-пробами, в которых числилось 78 спортсменов. Десять из этих спортсменов теперь лишились своих медалей.

Чемпионат мира по легкой атлетике в Москве

  1. После Чемпионата мира по легкой атлетике в Москве в 2013 году пробы 4 легкоатлетов были подменены. В настоящее время проводится дополнительное целевое тестирование.

Зимние Олимпийские игры в Сочи

  1. Установлена подмена проб 2 игроков женской хоккейной сборной на льду пробами с мужской ДНК.
  1. Установлены манипуляции с оригинальными пробами, совершенные двумя спортсменами, завоевавшими четыре золотые медали на Олимпийских играх в Сочи, а также спортсменкой, выигравшей серебряную медаль, с физиологически невозможным содержанием солей.
  1. Из 44 исследованных проб на пробирках с пробами двенадцати спортсменов, завоевавших медали (включая трех упомянутых выше), имелись царапины и отметины на внутренней стороне крышки пробирки пробы B, что указывало на их вскрытие.
  1. Установлено, что осуществлена фальсификация проб мочи шести победителей, обладателей 21 медали на Паралимпийских играх в Сочи.

В настоящем Докладе поясняются эти основные выводы.

1.1   Введение 

В этой главе содержится краткое изложение основных результатов независимого расследования, проведенного под руководством профессора Ричарда Х. Макларена, O.C., независимого лица («НЛ»), назначенного президентом Всемирного антидопингового агентства («ВАДА»). Справочная информация и подробные результаты расследования в описательной форме, охватывающего период с 2011 года, представлены в последующих главах настоящего доклада («2-й доклад»).

Этот 2-й доклад подробно описывает работу следственной группы, проведенную в период с июля по ноябрь 2016 года. При этом, в нем более детально излагаются и подтверждаются выводы 1-го доклада, а также называются спортсмены летних, зимних и паралимпийских видов спорта, замешанные в сокрытии употребления допинга и манипуляциях с пробами.

В дополнение к настоящему второму и заключительному докладу прилагаются доказательства неконфиденциального характера, которые были изучены НЛ. Пакет с представленными доказательствами (EDP) доступен по адресу www.ipevidencedisclosurepackage.net. В тех случаях, когда это представляется возможным, во 2-м докладе даются перекрестные ссылки на EDP.

С самого начала расследования НЛ осознало, что ситуация с применением допинга в России гораздо масштабнее, чем просто случаи, установленные в Сочи, и охватывает спортсменов, занимающихся летними, зимними и паралимпийскими видами спорта. В первом докладе вниманию общественности была представлена значительная часть российской системы манипулирования и сокрытия результатов допинг-контроля. Настоящий 2-й доклад расширяет рамки первого доклада и представляет доказательства следственной группы НЛ, на основании которых  были  сделаны выводы.

Этот 2-й доклад отражает работу НЛ, подводя итог обзору всей информации, которую ему удалось получить, в том числе, опросов свидетелей, баз данных, электронной почты и более 4317 электронных таблиц Excel. В EDP представлены важнейшие относящиеся к предмету расследования таблицы, подтверждающие некоторые материалы 2-го доклада. Следственная группа НЛ изучила доказательства, устанавливающие более 1000 российских спортсменов, по всей видимости, вовлеченных или пользующихся результатами систематического и централизованного сокрытия и манипуляций в ходе процесса допинг-контроля.

 

1.2   Назначение НЛ 

19 мая 2016 года ВАДА объявило о назначении профессора Макларена в качестве Независимого лица («НЛ»). Как описано в Круге полномочий, НЛ должно было провести расследование утверждений, сделанных бывшим директором Московской лаборатории, д-ром Григорием Родченковым («Д-р Родченков»), которые 12 мая 2016 года были опубликованы в газете The New York Times и затем, 8 мая 2016 года, об использовании допинга было рассказано в сюжете телевизионной программы 60 Minutes («60 минут»).

Мандат НЛ включал следующие задачи:

«…

  1. Установить, происходили ли во время Игр в Сочи манипуляции с образцами допинг-проб, включая, среди прочего, подмену образцов в Сочинской лаборатории.
  2. Определить Способ совершения манипуляций и лиц, которые в них участвовали.
  3. Определить имена спортсменов, которые могли получить возможность в связи с такими предполагаемыми манипуляциями скрыть положительные результаты проверки на употребление допинга.
  4. Определить, применялся ли этот же Способ совершения манипуляций в Московской лаборатории вне периода проведения Игр в Сочи.
  5. Найти другие доказательства или информацию, имеющиеся у Григория Родченкова».  

Мандат НЛ от ВАДА требовал предоставления доклада к 15 июля 2016 года. По окончании установленного срока в 57 дней НЛ опубликовало свой первый доклад, пытаясь представить фактическую основу, на которой могли действовать все заинтересованные стороны до Олимпийских игр в Рио. Обоснованность столь сжатого срока для составления доклада была оценена с самого начала расследования, когда стало понятно, что сокрытие результатов и манипуляции в ходе процесса допинг- контроля охватывали самые разные олимпийские виды спорта, как летние, так и зимние, а также паралимпийские виды спорта, и это обусловило составление предварительного доклада для Международной ассоциации легкоатлетических федераций («ИААФ»).

Ввиду сильно сжатых сроков следственной группе НЛ не удалось изучить все полученные данные и, в частности, выполнить пункт 3 мандата: определить имена спортсменов, которые могли получить возможность в связи с манипуляциями скрыть положительные результаты тестов на употребление допинга. В результате как МОК1, так и ВАДА2 поддержали продление мандата НЛ для участия в работе, которая сейчас представлена в этом 2-м докладе.

1.3   Основные выводы 1-го Доклада 

Основные выводы 1-го Доклада заключались в следующем:

  1. «Московская лаборатория действовала с целью защиты российских спортсменов, принимающих допинг, что предусмотрено навязанной государством системой мер защиты, описанной в отчете как Методология сокрытия положительных проб.

 ——————————————————————————————————————————————

1 Международный олимпийский комитет (МОК), 2016. Заявление Исполнительного совета Международного олимпийского комитета по докладу Независимого лица ВАДА. [Пресс-релиз] 19 июля 2016 года. Доступно по ссылке: https://www.olympic.org/news/statement-of-the-executive-board-of-the- international-olympic- committee-on-the-wada-independent-person-report [по состоянию на 19 июля 2016 года].
2   Всемирная  антидопинговая  ассоциация  (ВАДА),  2016.  ВАДА  признает  решение  МОК  по  России, придерживается рекомендаций Исполнительного комитета Агентства. [Пресс-релиз] 24 июля 2016 года. Доступно по ссылке: https://www.wada-ama.org/en/media/news/2016-07/wada-acknowledges-ioc- decision-on-russia- stands-by-agencys-executive-committee [по состоянию на 24 июля 2016 года].

 

  1. Лаборатория в Сочи использовала уникальную методологию подмены проб, чтобы позволить российским спортсменам, принимающим допинг, участвовать в Играх. 
  1. Министерство спорта осуществляло управление, контроль и надзор за обращением с результатами анализов спортсменов или подменой проб при активном участии и поддержке ФСБ, ЦСП, а также Московской и Сочинской лабораторий». 

 

1.4   Ограничения 1-го доклада 

Сжатые сроки, установленные для подготовки 1-го доклада, не позволили  следственной группе НЛ изучить все данные и материалы, предоставленные в их распоряжение на тот момент. Некоторые из этих данных были получены лишь за несколько дней до завершения первого доклада в июле. Таким образом, НЛ приняло решение ограничить первый доклад данными, которые были полностью изучены. НЛ сообщило ВАДА, что у него не будет времени выполнить третье требование мандата.

Доказательства, рассмотренные на момент составления первого доклада, развеяли все сомнения в обоснованности вывода, что в России и на Играх в Сочи происходило систематическое сокрытие и манипуляции процессом допинг-контроля.

 

1.4.1 Реакция на выводы 1-го доклада 

Основные положения, представленные в 1-м докладе, не были подвергнуты ни критике, ни оспариванию со стороны тех, кто внимательно и полностью прочел указанный доклад. Мировые средства массовой информации, включая российские СМИ, различные федерации и организации, а также Специальный отдел Спортивного арбитражного суда («САС») на Олимпийских играх в Рио, не оспорили

основные выводы или аргументы первого доклада. Действительно, коррекционные меры, объявленные Российской Федерацией после опубликования первого доклада, косвенно подтверждают содержание первого доклада.

Немедленно были отстранены от должности заместитель министра спорта Юрий Нагорных, советник министра спорта по допинг-контролю Наталья Желанова и заместитель директора Центра спортивной подготовки сборных команд России («ЦСП») Ирина Родионова.3 К моменту написания настоящего Доклада эти отстранения превратились в формальные освобождения от должности.4

Как подчеркивалось выше, первый доклад касался систематического сокрытия и манипуляций в процессе допинг-контроля. В нем не сообщалось об отдельных спортсменах. После публикации 1-го доклада МОК решил принять на его основе меры в отношении отдельных спортсменов, в отличие от Международного паралимпийского комитета («МПК»), который предпочел действовать сообразно сути доклада, а именно против описываемой в нем системы сокрытия и манипуляций в процессе допинг- контроля.

Первый доклад повлек за собой цепную реакцию, в результате которой НЛ стало получать десятки информационных запросов от международных федераций и МОК. Эти запросы были особенно значимы, так как до Олимпийских игр в Рио оставались считанные дни.

—————————————————————————————-

3 Лун А. (Luhn, A.), 2016. Российские чиновники утверждают, что спортсмены были незаконно подвергнуты допинг-тестированию ВАДА. The Gaurdian [онлайн-издание], 18 июля 2016 года. Доступно по ссылке: https://www.theguardian.com/sport/2016/jul/18/russia-athletes-targeted-unfairly-wada-doping- report [по состоянию на 06 декабря 2016 года].

4 Циглер М. (Ziegler, M.), 2016. Россия должна принять программу по допинг-контролю. The Times [онлайн] 20 ноября 2016 года. Доступно по ссылке: http://www.thetimes.co.uk/article/russia-must-admit-doping-programme-g3nnld76h [по состоянию на 06 декабря 2016 года].

 

Кроме того, следственная группа выступила ответчиком по 9 делам, рассмотренным Специальным отделом САС на Олимпийских играх в Рио и в постоянном отделе САС5. Все усилия следственной группы в течение августа 2016 года, до, во время и после Олимпийских    игр    в    Рио,    были    направлены    на    участие    в    этих  судебных разбирательствах.

 

1.5   Завершение мандата НЛ 

Мандат с самого начала был выдан для изучения доказательств, чтобы определить:

  1. имели ли место манипуляции в «процессе допинг-контроля» на Олимпийских играх в Сочи; и,
  2. способ совершения манипуляций Московской лабораторией вне периода Игр в Сочи. Кроме того, НЛ попросили установить имена лиц, участвующих в таких манипуляциях, и спортсменов, которые могут выигрывать от этих манипуляций.

—————————————————————————————————————————————

5  См.: (i) Спортивный арбитражный суд, антидопинговый отдел (OG Rio) AD CAS OG 16/02 и 03

«Владимир Морозов и Никита Лобинцев против Международного олимпийского комитета (МОК) и Международной федерации плавания (FINA)», дело было отозвано, http://www.tas- cas.org/fileadmin/user_upload/Report_on_the_activities_of_the_CAS_Divisions_at_the_2016_Rio_Olympic_G ames short_version FINAL.pdf [по состоянию на 1 декабря 2016 года];

(ii) Специальный отдел Спортивного арбитражного суда (OG Рио) 16/004 «Юлия Ефимова против Олимпийского комитета России (ОКР), Международного олимпийского комитета (МОК) и Международной федерации плавания (FINA), арбитражное решение от 5 августа 2016 года (резолютивная часть от 4 августа 2016 года); (iii) (iv) Специальный отдел САС (OG Rio) 16/012 «Иван Баландин против Международной федерации гребного спорта (FISA) и Международного олимпийского комитета (МОК), арбитражное решение от 6 августа 2016 года (резолютивная часть от 4 августа 2016 года); (iv) Специальный отдел САС (OG Rio) 16/019 «Наталья Подольская и Александр Дьяченко против Международной федерации каноэ (ICF)», арбитражное решение от 8 августа 2016 года (резолютивная часть от 7 августа 2016 года); (v) Специальный отдел САС (OG Рио) 16/018 «Кирилл Свешников, Дмитрий Соколов и Дмитрий Страхов против Международного союза велосипедистов (UCI)», арбитражное решение от 8 августа 2016 (резолютивная часть от 5 августа 2016 года); (vi) Специальный отдел САС (OG Рио) 16/021 «Елена Анюшина и Алексей Коровашков против  Международной федерации каноэ (ICF) и Российской федерации каноэ (РФК)», арбитражное решение от 11 августа 2016 года; (vii) САС OG 16/10 «Андрей Крайтор против МОК и Международной федерации каноэ (ICF)», жалоба была отозвана; (viii) Специальный отдел САС (OG Рио) 16/024 «Дарья Клишина против Международной ассоциации легкоатлетический федераций (ИААФ)», арбитражное решение от 16 августа 2016 (резолютивная часть от 15 августа 2016 года); (ix) САС 2016/A/4745 «Паралимпийский комитет России против Международного паралимпийского комитета» (резолютивная часть от 23 августа 2016 года).

 

Работа НЛ с июля была главным образом сосредоточена на определении имен спортсменов, которые могли участвовать или получить возможность в связи с такими манипуляциями скрыть положительные результаты проверки на употребление  допинга, что было отражено в 1-м Докладе. В самом деле, именно по этому  последнему пункту НЛ представило доказательства, как во 2-м Докладе, так и в 1-м.

Настоящий Доклад представляет дополнительную информацию к  уже опубликованным материалам, которая включает повторные опросы ранних свидетелей и опросы новых свидетелей. Большая часть информации, но не все сведения, используемые в обоих Докладах, содержится в EDP.

 

1.6   Метод проведения расследования НЛ 

Сразу же после определения мандата НЛ состоялась первая встреча с доктором. Родченковым, в ходе которой он представил пакет документов, на основании которых было начато расследование НЛ. Вскоре после этого НЛ приступило к собственному расследованию, направленному на определение фактической  достоверности публичных заявлений г-на Родченкова. В самом начале работы следственная группа поняла, что масштабы системы выходят далеко за рамки того, что происходило в Сочинской лаборатории. Было очевидно, что процесс сокрытия результатов и манипулирования процессом допинг-контроля охватывал самые разные виды спорта, включая летние, зимние и паралимпийские виды.

Имея это в виду, в июне 2016 года НЛ обратилось к Рабочей группе ИААФ, сообщив о полученных доказательствах того, что позднее было описано в 1-м Докладе как Методология сокрытия положительных проб («DPM»). Это сообщение привело к цепи событий, инициированных ИААФ, кульминацией которых стало решение отстранить российскую легкоатлетическую команду от участия в Олимпийских играх 2016 в Рио.6

НЛ занималось следующей работой: проводило интервью со свидетелями; провело анализ жестких дисков; получило и рассмотрело множество документальных свидетельств. На основе этой информации НЛ составило представление о системе сокрытия и манипулирования процессом допинг-контроля в России. Для того чтобы подтвердить некоторые сведения, полученные в ходе интервью, были проведены различные судебно-медицинские и лабораторные аналитические исследования, а также были получены экспертные заключения.

Для оценки достоверности утверждений о деятельности Сочинской лаборатории важно было определить, могли ли быть сняты крышки с пробирок с пробами мочи B с целью подмены пробы и затем повторно привинчены на пробирку, не оставляя доказательств фальсификации, видимых для неопытного глаза. Ни один из опрошенных свидетелей никогда не видел, как снимали крышки с пробирок, хотя такие случаи имели место, как утверждало НЛ в своем 1-м Докладе. Для того, чтобы проверить утверждения доктора Родченкова, НЛ пригласило всемирно признанного эксперта по огнестрельному оружию и царапинам провести исследование пробирок с пробами B, которые

————————————————————————————————————————————————————————————-

6 17 июня 2016 года: ИААФ объявила, что ВФЛА не выполнила условия для подтверждения членства; 21 июня 2016 года: ИААФ объявила, что все спортсмены ВФЛА отстранены от участия в международных соревнованиях; 23 июня 2016 года: ИААФ опубликовала новые инструкции о соответствиях требованиям для участия в международных соревнованиях согласно Правилу 22.1A для российских спортсменов, которые могут либо доказать, что они не употребляли допинг либо что они внесли вклад в борьбу с допингом; 1 июля 2015 года: ИААФ объявила, что Юлия Степанова имеет право участвовать в международных соревнованиях как независимый спортсмен.

 

не открывались в Сочинской лаборатории. Эксперимент показал, что снятие и повторное завинчивание крышки на пробирке может быть осуществлено без оставления видимых следов для неопытного глаза.

Исследование было сосредоточено главным образом на следующих областях:

  • проведение опросов ряда свидетелей, некоторые из которых неохотно давали ответы или отказались предоставить информацию из-за боязни мести и нападок, которым они могли подвергнуться.
  • Учитывая уровень страха среди прямых свидетелей, НЛ обратилось к судебно- медицинским доказательствам и аналитическим лабораторным исследованиям с целью установления фактов, связанных с российскими спортсменами, выступавшими на Играх в Лондоне в 2012 году, Чемпионате мира по легкой атлетике в Москве в 2013 году, на Играх в Сочи в 2014 году и в целом на протяжении всего периода с 2011 по 2015 год. Заявления, которые были сделаны доктором Родченковым в интервью НЛ, подтверждаются непреложными судебно-медицинскими и научными фактами. Для доказательства истинности этих интервью была использована также возможность депортации д-ра Родченкова из Соединенных Штатов в случае, если бы была доказана ложность его показаний, данных Независимому лицу. Сочетание непреложных фактов с этой побудительной мотивацией делают д-ра Родченкова надежным свидетелем в контексте мандата Независимого лица.
  • НЛ запросило, но не смогло получить данные с сервера Московской лаборатории или базы данных проб. По запросу такие компьютерные записи не были предоставлены Независимому лицу, и пробы в зоне хранения были опечатаны Следственным комитетом Российской Федерации.
  • НЛ провело кибер- и криминалистический анализ документальных свидетельств, полученных с жестких дисков и резервных копий ноутбука доктора Родченкова, а также из сообщений электронной почты.
  • Посредством проведения криминалистического анализа Независимому лицу удалось восстановить документацию, удаленную с жестких дисков, предоставленных следственной группе.
  • Изучены метаданные всех электронных документов, на которые полагается НЛ, и установлено, что они были сделаны в одно время с соответствующими событиями.
  • Из документации, восстановленной на жестких дисках, НЛ создало рабочую базу данных. С помощью этой базы данных было сделано следующее:
    • был проведен анализ 4 237 таблиц в формате Excel, тысяч документов и сообщений электронной почты;
    • было проведено сравнение информации, имеющейся в базе данных, с записями в Системе антидопингового администрирования и менеджмента («АДАМС») для выявления ложных записей;
    • информация, собранная НЛ, использовалась для установления свидетелей, которых необходимо опросить, и для определения того, что они знали о предмете расследования; и
    • собранные данные использовались для определения конкретных проб для проведения лабораторного и криминалистического анализа.
  • НЛ провело эксперимент при содействии эксперта по оценке следов применения огнестрельного и холодного оружия, приглашенного из испытательной судебной лаборатории в Великобритании, имеющей международное признание. По соображениям безопасности сведения о нем не разглашаются.
  • Проведены лабораторные анализы по определению уровня соли в образцах, полученных у спортсменов, участвовавших в Играх 2014 года в Сочи, а также в других образцах; были привлечены специалисты для расшифровки результатов анализа.
  • Проведен анализ ДНК в пробах, которые были подменены в Сочи и на других соревнованиях, и проведено исследование по определению схожих образцов ДНК спортсменов по всему миру, которые были использованы для проверки расхождений в анализах ДНК в пробах, взятых в Сочи, и на других пробах. НЛ привлекло специалистов для проведения и расшифровки анализов ДНК, и там, где результаты анализа ДНК не отвечали требованиям, пробирки B были исследованы на наличие царапин и повреждений.
  • Определены потенциальные пробы, находящиеся в МОК, ИААФ и МПК, подлежащие повторному тестированию на наличие стероидных метаболитов длительного действия.
  • Проанализированы и оценены технические доказательства.
  • Проведен анализ доказательств возможных нарушений Всемирного антидопингового кодекса.

 

НЛ обнаружило нежелание со стороны отдельных спортсменов и других лиц сотрудничать со следственной группой. Для того чтобы преодолеть такое сопротивление, по завершении следственного процесса по выявлению фактов НЛ попыталось встретиться с российскими должностными лицами для конструктивного обсуждения сложившейся ситуации. 13 октября 2016 года в Цюрихе (Швейцария) НЛ и его главный следователь встретились с Виталием Смирновым, который был назначен Президентом Путиным председателем Независимой общественной антидопинговой комиссии; Смирнова сопровождал Леонид Мирошниченков. 29 ноября 2016 года в Будапеште НЛ и его главный следователь также имели возможность встретиться с новым министром спорта Павлом Колобоковым, которого сопровождал Артем Якубов, начальник отдела международного сотрудничества Министерства спорта. НЛ признало, что встреча с недавно назначенным вице-премьером Виталием Мутко имела бы большое значение для расследования относительно будущего спорта в России. К сожалению, НЛ и вице-премьер Мутко не смогли договориться о приемлемом времени и месте встречи.

Кроме того, 12 октября 2016 года в Лондоне НЛ встретилось с судьей Каниве, заместителем председателя Комиссии по этике МОК, которого Исполнительный комитет МОК назначил председателем дисциплинарной комиссии МОК. Запросы судьи Каниве не могли быть немедленно удовлетворены, как объяснялось в письме, направленном ему после встречи (EDP1164). Было продлено предложение, согласно которому НЛ будет помогать ему всеми возможными способами после опубликования настоящего 2-го Доклада. МОК также учредил вторую Дисциплинарную комиссию, возглавляемую членом МОК Денисом Освальдом, по расследованию обвинений в махинациях с допинг-результатами. Ни НЛ, ни г-н Освальд не делали никаких официальных информационных запросов, хотя одно краткое обсуждение состоялось на конференции в Цюрихе, Швейцария.

Члены следственной группы поддерживали регулярные контакты с офисом медицинского и научного руководителя МОК. Сотрудничество с МОК включало транспортировку проб, тестирование этих проб, предоставление МОК материалов, собранных НЛ, с указанием проб для повторной проверки и перечнем запрещенных средств, на наличие которых их следовало повторно проверить. Аналогичное сотрудничество осуществлялось с МПК, ИААФ и Международной федерацией плавания («FINA»).

 

1.7   Хронология событий 

До 2011 года Применение допинга «на местах» — пероральный прием туринабола — продолжал назначаться тренерами и врачами, подмена проб коррумпированными руководителями служб допинг-контроля.
Конец 2011 года Первые выявленные НЛ признаки применения Методологии сокрытия положительных проб.
2011 год Д-р Родченков разрабатывает тест на наличие метаболитов длительного действия при пероральном приеме туринабола.
01 января 2012 года Изменения в правилах ВАДА — изменен стандарт ISL с включением требования, чтобы все результаты проб сообщались в АДАМС.
2012 год Московская лаборатория сообщает в АДАМС о ложно отрицательных результатах допинг-проб.
2012 год Д-р Родченков разрабатывает коктейль «дюшес».
Май-июль 2012 года ВАДА распоряжается о целевом тестировании различных российских спортсменов.
19 июля — 2

августа 2012 года

Московская лаборатория проводит тестирование на вымывание с применением техники Bereg kits, все результаты передаются в АДАМС как отрицательные, некоторые спортсмены принимают «коктейль», а некоторым тренеры назначают пероральный прием туринабола.
Август 2012 года Игры в Лондоне
27 сентября 2012 года ВАДА требует предоставить пробирки A и B с 67 пробами, собранными в период с мая по июль 2012 года, для отправки в лабораторию Лозанны.
27 сентября 2012 года Д-р Родченков подменяет или вскрывает пробирки А с пробами 10 спортсменов, которые, как ему известно, являются грязными. Не удается открыть пробирки с пробами B.
Февраль 2013 года ФСБ впервые удается успешно снять крышки с пробирок с пробами B.
Июль 2013 года Пробная подмена проб на Универсиаде в Казани.
4 июля — 1 августа 2013 года Пробы мочи спортсменов, взятые в ходе тестирования на вымывание перед Чемпионатом мира по легкой атлетике в Москве, хранились в неофициальных контейнерах.

 

Август 2013 года Чемпионат мира по легкой атлетике в Москве — подмена проб после турнира.
Конец 2013 года — февраль 2014 года ЦСП собирает чистую мочу спортсмена для последующей подмены проб.
1 января 2014 года Изменения в правилах ВАДА – все данные профиля спортсмена о содержании стероидов в моче должны быть загружены в систему АДАМС.
Февраль 2014 года Олимпиада в Сочи — вскрытие пробирок Б и подмена проб мочи.
Остальные месяцы 2014 года Московская лаборатория использует технику, использованную в Сочи, для ежемесячной подмены проб и фальсифицирует или не записывает результаты стероидных профилей спортсменов.
04 декабря 2014 года 1-й документальный фильм компании ARD об использовании допинга в российской легкой атлетике.
17 декабря 2014 года Внезапный визит ВАДА в Московскую лабораторию, изъятие свыше 3500 проб.
Июль 2015 года Группа ФСБ, открывавшая пробирки с пробами, расформирована.
Ноябрь 2015 года Доклад Независимой комиссии, часть 1
Январь 2016 года Доклад Независимой комиссии, часть 2
Май 2016 года Статья New York Times с признаниями д-ра Родченкова
18 июля 2016 года 1-й Доклад НЛ
05-21 августа 2016 года Олимпийские игры 2016 года в Рио
07-18 сентября 2016 года Паралимпийские игры 2016 года в Рио
9 декабря 2016 года 2-й Доклад НЛ

 

1.8   Основные моменты

 

 Глава 2: Спортсмены, получившие возможность с помощью манипуляций скрыть положительные результаты проверок 

НЛ не является органом, управляющим результатами в рамках Всемирного антидопингового кодекса (Кодекс, редакция 2015 года). Мандат НЛ не включал какие- либо полномочия по возбуждению дел о нарушении антидопинговых правил  («ADRV») отдельными спортсменами. От НЛ требовалось установить имена спортсменов, которые могли получить возможность в связи с манипуляциями в процессе допинг-контроля скрыть положительные результаты проверок на употребление допинга. В этой связи НЛ не провело оценку достаточности доказательств о нарушении антидопинговых правил спортсменами. Скорее, в отношении каждого российского спортсмена, если в ходе расследования были обнаружены соответствующие доказательства, НЛ установило такое доказательство и предоставляет его ВАДА в соответствии со своим мандатом. Ожидается, что далее такая информация будет передана в соответствующую Международную федерацию с целью принятия необходимых мер.

Основные моменты относительно установления имен спортсменов, которые могли воспользоваться такой манипуляцией, включают:

  1. 695 российских спортсменов и 19 иностранных спортсменов могут быть определены как участники манипуляций по сокрытию потенциально положительных тестов допинг-контроля. Такие манипуляции осуществлялись в различных формах и различными частями спортивной инфраструктуры в России. Информация НЛ об этих спортсменах была направлена в ВАДА для передачи международным федерациям.

2. НЛ проанализировало 44 пробирки с пробами B мочи спортсменов, участвовавших в Олимпийских играх в Сочи, о которых было известно, что они находились под защитой7 или являлись игроками женской хоккейной команды. На пробирках с пробами мочи имелись царапины и повреждения, указывающие на фальсификацию. Когда соответствующие пробирки с пробами A были проанализированы на  содержание  солей,   6   проб   показали   более   высокое содержание соли, чем физиологически возможные показатели в моче здорового человека, и 2 пробы имели концентрацию солей ниже, чем физиологически возможно в моче здорового человека. Эти результаты показывают, что пробы мочи были подменены или подделаны.

3. Был проведен ДНК-анализ девятнадцати проб A, соответствующих пробам B 33 защищенных спортсменов. Как и ожидалось, поскольку по схеме грязная моча спортсмена заменялась его чистой собственной мочой, не было обнаружено никаких несоответствий в отношении спортсменов, которые, как было известно, находились под защитой.

4. Был сделан ДНК-анализ проб, взятых у игроков женской хоккейной сборной, которые изначально не входили в список защищенных спортсменов. Это исследование показало наличие мужской ДНК в пробах мочи двух хоккеисток. Это доказательство предоставляет неопровержимое подтверждение того, что оригинальные пробы мочи были подделаны и заменены.

——————————————————————————————————————————————————————————-

7 Упоминаются в докладе как Сочинский список «Дюшес» (Список защищенных спортсменов). Этот список  был  подготовлен  до  Игр  в  Сочи  и включал спортсменов,  которые  по  сведениям принимали «коктейль» и для которых ЦСП собирал чистую мочу, которая хранилась в банке мочи в Командном центре и использовалась для замены грязной мочи спортсменов их собственной чистой мочой во время Игр.

 

5. НЛ имеет в своем распоряжении в общей сложности 26 проб 25 различных российских спортсменов, которые принимали участие в 16 соревнованиях по зимним, летним и паралимпийским видам спорта и которые были внесены в список спортсменов с грязными пробами8. Анализ ДНК установил, что 10 из этих проб имели несоответствия по ДНК и другие противоречия. На 25 пробирках с пробами В имеются царапины и повреждения. Одна проба не имеет царапин, потому что ее не требовалось открывать.

6. 246 спортсменов могут быть определены как возможно сознательно участвующие в манипуляциях, тем самым повышая возможность нарушения статьи 2.5 Кодекса ВАДА (фальсификация). Спортсмены, заранее сдавшие пробы чистой мочи в ЦСП, которые затем были заменены на грязные пробы, которые он или она сдали во время Игр в Сочи, могли нарушить статью 5 Кодекса. Кроме того, поскольку российские спортсмены участвовали в тестировании на вымывание препаратов из организма, ожидая, что их пробы, содержащие запрещенные вещества, не будут учитываться, они также потенциально принимали участие в фальсификации.

7. Потенциальные нарушения статьи 2.8/2.9 Кодекса (применение допинга и сокрытие результатов) НЛ установило спортсменов, которые могли с помощью манипуляций в процессе допинг-контроля скрыть положительные результаты проверок на употребление допинга. Сокрытие и манипуляции в процессе допинг-контроля осуществлялись с участием должностных лиц в Министерстве спорта («Минспорта»), ЦСП и Федеральной службы безопасности («ФСБ»), а также других

—————————————————————————————————————————————————————-
8 Список из 37 грязных проб на декабрь 2014 года включал пробы, которые, как было известно доктору Родченкову, были грязными и потенциально подлежали замене перед визитом ВАДА с целью изъятия проб из Московской лаборатории в декабре 2014 года. См. Главу 7.

 

спортивных чиновников и тренеров. В системе фальсификации были также задействованы Российское антидопинговое агентство («РУСАДА») и Московская лаборатория. Степень виновности спортсменов в нарушении указанных статей Кодекса определяется доказательствами, находящимися в рамках контроля международных и национальных федераций и российских чиновников.

8. НЛ установило пробу одного спортсмена-тяжелоатлета, которая, возможно, нарушает статью 1 Кодекса ВАДА. Результаты лабораторных анализов направлены в Международную федерацию для их обработки.

9. Данные, полученные НЛ в отношении всех проб российских спортсменов, которые принимали участие в Чемпионате мира по легкой атлетике в Тэгу в 2011 году, Олимпийских играх в Лондоне в 2012 году и в Чемпионате мира по легкой атлетике в Москве в 2013 году, были представлены МОК и ИААФ для принятия мер.

 

Глава 3: Московская лаборатория и методология сокрытия положительных проб 

К 2011 году была начата работа по созданию преступной схемы в области допинг- контроля в российском спорте. Были созданы основы для функционирования хорошо отлаженной системой фальсификации, позволяющей российским спортсменам принимать участие в соревновании, несмотря на применение допинга. Поводом для подобных мер, как представляется, явились плохие результаты выступления российской сборной на Олимпийских играх в Ванкувере в 2010 году.

В 1-м Докладе НЛ раскрыта российская схема сокрытия результатов и манипуляций в процессе допинг-контроля. Российская программа обеспечивала, чтобы в случае, когда спортсмены, принимавшие допинг в рамках системы допинг-контроля, не получали защиты посредством действующих на месте механизмов в ходе сбора проб и транспортировки, окончательный механизм абсолютной надежности, действующий в Московской лаборатории, с помощью Методологии сокрытия положительных проб гарантировал отсутствие обнаружения допинга. Это делалось путем трансформирования положительного результата первоначальной процедуры тестирования («ITP») в отрицательный по указанию Минспорта, что требовало приостановки оперативного аналитического процесса в Московской лаборатории и подачи в АДАМС ложной записи или отсутствия такой поданной записи.

Срок составления данного 2-го Доклада был продлен с целью более тщательного рассмотрения используемой Методологии сокрытия положительных проб.

  1. Теперь НЛ располагает документацией, указывающей на то, что более 500 положительных результатов первоначальной процедуры тестирования были сообщены в АДАМС как отрицательные (ср. с 312 положительными результатами, указанными в 1-м Докладе).
  2. 2.НЛ теперь имеет доказательство того, что результаты первоначального тестирования известных спортсменов высшего уровня были автоматически фальсифицированы.
  3. Помимо электронной почты, при использовании методологии сокрытия положительных проб применялись дополнительные способы коммуникации (такие как SMS-сообщения и таблицы в формате Excel).

Глава 4: Год проведения Олимпийских игр и Лондон-2012 

В 2012 году была опубликована выдающаяся работа группы доктора Родченкова по обнаружению пептидов и стероидных метаболитов длительного действия  запрещенных   субстанций.9     Это   значительное   исследование   было   признано    их

коллегами — главами других лабораторий, аккредитованных ВАДА. Тем не менее, у Родченкова была совершенно противоположная цель. Хотя, судя по всему, он являлся одним из лидеров в области разработок по определению стероидов, он втайне разрабатывал коктейль из препаратов с очень коротким периодом обнаружения, известный как «Дюшес», чтобы помочь спортсменам использовать допинг и избежать допинг-контроля. Другими словами, он одновременно улучшал систему допинг- контроля и использовал это знание для подрыва эффективности и целостности такой системы. Та же деятельность одновременно была направлена на «защиту» чистых спортсменов и дополнительно совершенствовала российскую систему допингового преступного сговора. Располагая этими знаниями, Директор Московской лаборатории помогал российской команде на Олимпиаде в Лондоне.

В ходе подготовки к Олимпиаде в Лондоне использовалось тестирование на вымывание из организма результатов потребления допинга, чтобы определить, могло ли тестирование спортсменов, принимавших допинг, дать положительный результат на Олимпиаде. Такое тестирование на вымывание использовалось для того, чтобы убедиться в том, что переход от прежней программы допинга (пероральный прием туринабола, к примеру) на коктейль «Дюшес» действует и приведет к отсутствию положительных результатов анализа российских проб на Играх в Лондоне в 2012 году.

——————————————————————————————————————————————————

9 Соболевский T. и Родченков Г. (2012) «Обнаружение и масс-спектрометрическая  характеристика новых долгосрочных метаболитов дегидрохлорометилтестостерона в моче человека», Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology, 128, стр. 121-127.

 

Слабость допинговых программ «на местах» заключалась в том, что индивидуальные тренеры все еще управляли приемом допинга спортсменами. Следовательно, не имелось гарантии их эффективности.

При этом, на самих Играх в Лондоне в 2012 году у российских спортсменов не было обнаружено положительных результатов. В две партии повторной проверки МОК включены уже 11 российских спортсменов, в отношении которых повторная проверка дала положительные результаты — минимум 6 из указанных спортсменов  при повторной проверке показали положительные результаты в отношении туринабола и станозонола — классических анаболических стероидов, которые использовались в Германской Демократической Республике. МОК продолжает повторную проверку  проб с Игр в Лондоне 2012 года.

После Олимпиады было установлено, что на Зимних Олимпийских играх и Паралимпийских играх в Сочи потребуется более централизованная система сокрытия.

Ниже приведены основные данные в отношении Олимпийских игр в Лондоне 2012 года.

  1. Сага 67 проб (рассматривается в Главе 4) включает отбор проб до Олимпиады в Лондоне 2012 года. В 10 из этих проб содержимое пробирки A было подменено Московской лабораторией, в то время как пробирки с пробами B оставались закрытыми и грязными, что показывает слабость фальсификации записей в АДАМС посредством подмены только проб из пробирок А.
  2. Неожиданный запрос ВАДА, поданный в Московскую лабораторию в октябре 2012 года о направлении 67 проб в пробирках А и B, привел к подмене пробирки А с мочой и явился катализатором работы над тем, как вскрывать пробирки с пробами В.
  3. Московская лаборатория признала, что практика использования комплектов официального допинг-контроля для тестирования на вымывание из организма запрещенных препаратов оставляет след, что могло привести к обнаружению сокрытия положительных проб. Необходимо было что-то менять.
  4. НЛ сотрудничало с МОК посредством предоставления данных об определенных запрещенных субстанциях, которые следовало искать в рамках программы повторной проверки проб, взятых на Играх в Лондоне в 2012 году. В общей сложности повторной проверке подверглись пробы 54 спортсменов.

 

Глава 5: Чемпионат мира по легкой атлетике в Москве и Соревнования 2013 года 

Опыт 2012 года и Игр в Лондоне указывал на то, что в Сочинской лаборатории потребуется уникальная система манипуляции допинг-контролем.

2013 год кардинально изменил планирование Сочинской Олимпиады. Два крупных международных соревнования, проведенных в России, предоставили возможность опробовать новый способ скрытия потребления допинга.

После Олимпиады в Лондоне 2012 года стали очевидны слабые стороны тестирования на вымывание из организма запрещенных препаратов, а также слабые стороны схемы сокрытия положительных результатов. Сокрытие поддельной информации, предоставляемой АДАМС, работало только в том случае, если проба оставалась под контролем Московской лаборатории и впоследствии уничтожалась. Учитывая, что наборы Bereg kits нумеруются и могут быть проверены, а также изъяты и протестированы, Лаборатория поняла, что рано или поздно будет выявлено, что содержимое пробирок с пробами B не соответствует записям в АДАМС.

Благодаря работе Федеральной службы безопасности («ФСБ»), впервые пробирка с пробой B была вскрыта и крышка была возвращена на пробирку без оставления видимых неопытному глазу повреждений и царапин на внутренней стороне крышки.

Первый пробный запуск схемы по подмене проб имел место на Универсиаде 2013 года и был повторно осуществлен на Чемпионате мира по легкой атлетике в Москве. По окончании Чемпионата в Москве грязные пробы минимум 4 российских легкоатлетов были заменены, включая пробу, принадлежащую Татьяне Лысенко.10  НЛ предоставило эти данные Международной ассоциации легкоатлетических федераций («ИААФ») в дополнение к фамилиям еще 32 спортсменов.

Ниже приведены основные моменты, которые относятся к: 2013 году в целом; Универсиаде 2013 года и Чемпионату мира ИААФ Москвы.

  1. После 1-го Доклада НЛ получило данные об инструментах, разработанных и использованных ФСБ для открытия пробирок с пробами B. Эти инструменты схожи с теми, которые разработал эксперт НЛ для своего эксперимента.

——————————————————————————————————————————————————————

10 Татьяна Лысенко была лишена медали, завоеванной на Играх 2012 в Лондоне, на основании соответствующего решения, принятого Дисциплинарным комитетом МОК. Ее дело было передано в ИААФ.

 

Универсиада-2013 

2. Первая пробная подмена проб в пробирках В произошла на этих Играх. Она представляла собой первое вскрытие пробирок с пробами B на соревновании. Слабые стороны, выявленные в 2012 году, были преодолены.

Чемпионат мира по легкой атлетике 2013 года в Москве 

3. Пробы для тестирования на вымывание из организма запрещенных препаратов собирались исключительно в неофициальные емкости, что привело к сокрытию следов, создаваемых при использовании официальных комплектов для допинг- контроля. Слабые стороны, выявленные в 2012 году, были преодолены.

4. В результате расследования НЛ пробы тридцати трех спортсменов были переданы ИААФ для повторного тестирования. На момент публикации результаты неизвестны.

 

Глава 6: XXII Зимние Олимпийские игры в Сочи

На начало Олимпийского 2014 года, усовершенствования предыдущих лет были введены в действие и их полномасштабное использование планировалось на зимних Олимпийских играх.

На зимних Олимпийских играх в Сочи впервые был применен совершенный механизм абсолютной надежности для подмены российских проб. Защищенный спортсмен, выступающий на зимних Олимпийских играх, мог не беспокоиться о своем применении допинга. Спортсмены могли принимать допинг вплоть до начала Игр и, возможно, в ходе проведения Игр, так как могли рассчитывать на замену своих грязных проб в Сочинской лаборатории.

До подмены проб, которая осуществлялась в ночное время, чистая моча спортсмена бралась из Банка мочи, контролируемого ФСБ. Перед подменой пробы помещались в комнату обработки для разморозки и, в случае необходимости, изменения удельного веса. Как было описано в 1-м Докладе, ночью пробы передавались через то, что НЛ описало как «мышиную нору», из зоны безопасности Лаборатории в соседнюю комнату обработки, примыкающую к зоне безопасности. Пробирки с пробами B забирал и возвращал сотрудник ФСБ, вскрытые, со снятыми крышками. Грязная моча проб A и B утилизировалась и заменялась чистой мочой спортсмена, и пробирки передавались обратно через «мышиную нору».

В результате работы группы НЛ в течение продленного срока с целью завершения мандата НЛ были сделаны следующие выводы:

  1. Были заменены все пробы шести спортсменов-паралимпийцев, выигравших в общей сложности 21 медаль.

2. Пробы двоих спортсменов, выигравших 4 золотых медали на зимних Олимпийских играх в Сочи, и спортсменки, выигравшей серебряную медаль, включали физиологически невозможный процент солей. Это научное определение представляет собой неопровержимое доказательство манипуляций с оригинальной пробой.

3. Количество судебно-медицинских и аналитических доказательств существенно возросло в отношении существования и использования подмены проб. Судебно- медицинские эксперименты и аналитическая работа лаборатории обеспечивают дополнительное подтверждение выводов 1-го Доклада.

4. Пробы двух игроков женской хоккейной сборной содержат мужские ДНК. Восемь проб, взятых во время Игр в Сочи, показали уровни содержания солей, которые физиологически невозможны у здорового человека. Анализы ДНК и содержания солей подтверждают устные доказательства фальсификации проб мочи.

5. Количество проб, имеющих царапины и повреждения на внутренней стороне крышки пробирки, увеличилось за счет изучения большего числа пробирок с пробами B. Такие пробы дополнительно подтверждают факты вскрытия и подделки пробирок с пробами.

 

Глава 7: Подмена проб после Игр в Сочи 

Процесс сокрытия результатов и манипуляций в ходе допинг-контроля не закончился после Игр в Сочи. В 2014 году отмечалось использование методологии, разработанной для Сочи, в различных случаях с целью вскрытия пробирок с пробами В и подмены проб.

  1. Техника подмены проб, использовавшаяся в Сочи, стала регулярной ежемесячной практикой в Московской лаборатории.
  2. 2.Требование ВАДА о предоставлении отчетов по стероидным профилям спортсменов приводит к ситуации, когда российская сторона вынуждена также фальсифицировать стероидные профили в системе АДАМС.
  3. Для подмены проб выдающихся спортсменов летних и зимних видов спорта не требуются прямые инструкции Минспорта.
  4. На конец года произошло последнее известное вскрытие проб в пробирках B, когда «волшебники» из ФСБ были вызваны в лабораторию в результате визита ВАДА для изъятия проб.

 

1.9   Заключение

Я хотел бы поблагодарить ВАДА за оказанное мне доверие осуществлять руководство этим расследованием. Хочу также поблагодарить всех членов моей усердно работающей следственной группы. Я должен поблагодарить за помощь каждого из  них. Моя благодарность Диане Тесич, юристу, которая усердно работала со мной над докладом и сделала большую часть перевода; Мартину Дабби, моему главному следователю, который вместе со многими своими сотрудниками неуклонно искал следственную информацию; Ричарду Янгу, моему адвокату; доктору Кристиан Айотт, моему научному консультанту; Мэтью Холцу, который обеспечивал взаимодействие с ВАДА и помогал в работе с пробами; и трем студентам факультета права Западного университета, которые провели предварительное исследование: Кали Хокинс Шульц, Карен Луу и Ребекке Курцио.

Наконец, расследование завершено. Я представил два Доклада, которые, вместе взятые, дают подробную, но не полную картину процессов допинг-контроля в России. Пришло время всем отойти от своих позиций и положить конец взаимным обвинениям. Я хотел бы призвать международное спортивное руководство принять во внимание то, что известно и что изложено в Докладах, конструктивно использовать эту информацию для совместной работы и исправить то, что неправильно.

 

Глава 2: Спортсмены, получившие возможность с помощью манипуляций скрыть положительные результаты проверок на употребление допинга 

 

Глава 2 Основные моменты 

  1. 695 российских спортсменов и 19 иностранных спортсменов могут быть определены как участники манипуляций по сокрытию потенциально положительных тестов допинг-контроля. Такие манипуляции осуществлялись в различных формах и различными частями спортивной инфраструктуры в России. Информация НЛ об этих атлетах была направлена в ВАДА для передачи международным федерациям.
  2. НЛ проанализировало 44 пробирки с пробами B мочи спортсменов, участвовавших в Олимпийских играх в Сочи, которые, как было известно НЛ, находились под защитой11 или являлись игроками женской хоккейной команды. На пробирках с пробами их мочи имелись царапины и повреждения, указывающие на подмену. Когда соответствующие пробирки с пробами А были проанализированы на  содержание  солей,   6   проб   показали   более   высокое содержание соли, чем физиологически возможные показатели в моче здорового человека, и 2 пробы имели концентрацию солей ниже, чем физиологически возможно в моче здорового человека. Эти результаты показывают, что пробы мочи были подменены или подделаны.

———————————————————————————————————————————————————

11 Упоминаются в докладе как Сочинский список «Дюшес» (Список защищенных спортсменов). Этот список был подготовлен до Игр в Сочи и включал спортсменов, которые по сведениям принимали «коктейль» и для которых ЦСП собирал чистую мочу, которая хранилась в банке мочи в Командном центре и использовалась для замены грязной мочи спортсменов на их собственную чистую мочу во время Игр.

 

3.Был проведен ДНК-анализ девятнадцати проб A, соответствующих пробам B 33 защищенных спортсменов. Как и ожидалось, поскольку по схеме грязная моча спортсмена заменялась его чистой собственной мочой, не было обнаружено никаких несоответствий в отношении спортсменов, которые, как известно, находились под защитой.

4. Был сделан ДНК-анализ проб, взятых у игроков женской хоккейной сборной, которые изначально не входили в список защищенных спортсменов. Это исследование показало наличие мужской ДНК в пробах мочи двух хоккеисток. Это доказательство предоставляет неопровержимое подтверждение того, что оригинальные пробы мочи были подделаны и заменены.

5. НЛ имеет в своем распоряжении в общей сложности 26 проб 25 различных российских спортсменов, которые принимали участие в 16 соревнованиях по зимним, летним и паралимпийским видам спорта и которые были внесены в список спортсменов с грязными пробами12. Анализ ДНК установил, что 10 из этих проб имели несоответствия по ДНК и другие противоречия. На 25 из пробирок с пробами В имеются царапины и повреждения.  Оставшуюся пробирку с пробой вскрывать не понадобилось, так как лабораторный анализ был лишь условно положительным.

6. 246 спортсменов могут быть определены как возможно сознательно участвующие в манипуляциях, тем самым повышая возможность нарушения статьи 2.5 Кодекса ВАДА (фальсификация). Спортсмены, заранее сдавшие пробы чистой мочи в ЦСП,

———————————————————————————————————————————————————

12 Список из 37 грязных проб на декабрь 2014 года включал пробы, которые, как было известно доктору Родченкову, были грязными и потенциально подлежали замене перед визитом ВАДА с целью изъятия проб из Московской лаборатории в декабре 2014 года. См. Главу 7.

 

которые затем были заменены на грязные пробы, которые он или она сдали во время Игр в Сочи, могли нарушить статью 2.5 Кодекса. Кроме того, поскольку российские спортсмены участвовали в тестировании на вымывание из организма результатов потребления допинга, ожидая, что их  пробы, содержащие запрещенные вещества, никогда не будут учитываться, они также потенциально принимали участие в фальсификации.

7. Потенциальные нарушения статьи 2.8/2.9 Кодекса (применение допинга и сокрытие результатов) НЛ установило спортсменов, которые могли с помощью манипуляций в процессе допинг-контроля скрыть положительные результаты проверок на употребление допинга. Сокрытие и манипуляции в процессе допинг-контроля осуществлялись с участием должностных лиц в Министерстве спорта, ЦСП и ФСБ, а также других спортивных чиновников и тренеров. В этом участвовали также сотрудники РУСАДА и Московской лаборатории. Степень виновности спортсменов в нарушении указанных статей Кодекса определяется доказательствами, находящимися в рамках контроля международных и национальных федераций и российских чиновников.

8. НЛ установило пробу одного спортсмена-тяжелоатлета, которая, возможно, нарушает статью 1 Кодекса ВАДА. Результаты лабораторных анализов направлены в Международную федерацию для управления результатами.

9. Данные, полученные НЛ в отношении всех проб российских спортсменов, которые принимали участие в Чемпионате мира по легкой атлетике в Тэгу в 2011 году, Олимпийских играх в Лондоне в 2012 году и в Чемпионате мира по легкой атлетике в Москве в 2013 году, были представлены МОК и ИААФ для принятия мер.

 

2.1   Введение

Круг полномочий требовал от Независимого лица («НЛ») «установить имена спортсменов, которые могли получить возможность в связи с такими предполагаемыми [д-ром Родченковым] манипуляциями скрыть положительные результаты проверки на употребление допинга». Всемирное антидопинговое агентство («ВАДА») продлило срок действия мандата для завершения проверок. В  этой главе изложены результаты расследования НЛ в отношении спортсменов. НЛ установило, что в период с 2011 по 2015 год в России действовала система ведомственного манипулирования и сокрытия применения допинга спортсменами. В сговоре и сокрытии результатов принимали участие российские спортсмены практически во всех Олимпийских видах спорта. В этой Главе представлены доказательства НЛ, которые могут установить имена спортсменов, получивших возможность в результате манипуляций скрыть положительные результаты проверок на употребление допинга.

 

2.2   Отдельные российские спортсмены 

НЛ не является органом управления результатами согласно Всемирному антидопинговому кодексу и поэтому не имеет полномочий возбуждать дела против отдельных спортсменов за нарушение антидопинговых правил. В этой связи НЛ не проводило оценку достаточности доказательства нарушения антидопинговых правил конкретным спортсменом. Скорее, в отношении каждого российского спортсмена, если в ходе расследования были обнаружены соответствующие доказательства возможной манипуляции по сокрытию положительных результатов, НЛ установило такое доказательство и предоставит его ВАДА. См. также Приложение А.

Различные виды доказательств, представленных в отношении отдельных спортсменов, подобны прядям одного каната. Все будет зависеть от каждого Органа управления результатами, который должен будет определить, позволяют ли предоставленные пряди доказательств, по отдельности или совместно, сплести достаточно сильный канат для поддержки обвинения в нарушении антидопинговых правил в каждом отдельном случае. В ином случае, информация может просто предоставлять данные о таком спортсмене как «получающем возможность с помощью предполагаемых манипуляций скрыть положительные результаты проверок на допинг» и может повлиять на будущие целевые проверки, проводимые федерацией.

 

Ниже рассматриваются «пряди» доказательства, о которых сообщает НЛ.

 

2.3   Потенциальные нарушения статьи 2.2 Кодекса 

Факты «использования [допинга]» конкретным спортсменом могут быть   установлены «любыми надежными способами» (статья 3.2 Кодекса). Надежные способы, имеющие отношение к расследованию НЛ, включают:

  1. Контекстуальные доказательства — определяют, каким образом спортсмен соответствует требованиям программы допинг-контроля, которая была установлена расследованием НЛ;
  2. Процедура первоначального тестирования («ITP») Московской лаборатории, указывающая на возможное применение запрещенных препаратов (DPM);
  3. судебные доказательства, относящиеся к фальсификации или подмене проб; и
  4.  доказательства доктора Родченкова, касающиеся применения допинга конкретным спортсменом.

 

Доказательства НЛ в каждой из этих категорий в отношении отдельных российских спортсменов более подробно описываются ниже:

 

2.3.1  Контекстуальные доказательства 

НЛ рассмотрело множество документов, и простое включение имени спортсмена в подобный документ является потенциальным доказательством применения допинга таким спортсменом. Эти документы включают в себя:

 

Доказательство EDP0055. Сочинский список «Дюшес». 

Как более подробно описывается в Главе 6, доктор Родченков сообщил, что Алексей Великодный, один из связных Центра спортивной подготовки сборных команд России («ЦСП»),   предоставил   ему  Сочинский   список   «Дюшес»13.   В  нем   были указаны

российские спортсмены, пробы которых должны были быть автоматически заменены на их собственную чистую мочу, которая хранилась в Командном центре ФСБ в Сочи. Эти пробы спортсменов подлежали подмене, потому что указанным спортсменам было разрешено употреблять коктейль из оксандролона, метенолона и тренболона во время Игр.

В этом списке было 37 спортсменов. Пробы мочи этих 27 спортсменов были собраны во время Игр и впоследствии были направлены для хранения в Лозаннскую лабораторию. Имелось 62 пробы 27 спортсменов, хранящихся в Лозанской лаборатории. По просьбе НЛ и при сотрудничестве с Международным олимпийским комитетом эти пробы были перевезены в Лондонскую лабораторию для проведения судебно-медицинского анализа и прочих тестов.

———————————————————————————————————————————————————————————

13 Упоминаются в докладе как Сочинский список «Дюшес». Этот список был подготовлен до начала Игр в Сочи и включал спортсменов, которые, по сведениям, принимали «коктейль» и для которых ЦСП собирал чистую мочу, которая хранилась в банке мочи в Командном центре и использовалась для  замены грязной мочи спортсменов на их собственную чистую мочу во время Игр.

 

Из этих проб НЛ проанализировало 33 пробирки В на наличие царапин и повреждений, свидетельствующих о фальсификации. На всех этих пробирках были обнаружены царапины и повреждения. Также при анализе этих проб на содержание солей НЛ обнаружило, что 4 пробы показали более высокое содержание соли, чем физиологически возможные показатели в моче здорового человека, и 2 пробы имели концентрацию солей ниже, чем физиологически возможно в моче здорового человека.

ДНК-анализ этих проб подтвердил, что моча в пробирке с пробой принадлежала спортсмену, который первоначально сдал пробу мочи. Этот вывод подтверждает показание д-ра Родченкова о том, что грязная моча спортсменов в этих пробирках А и B была заменена их собственной чистой мочой. В целом судебные доказательства в отношении Сочинского списка «Дюшес», подтверждают показание доктора Родченкова о том, что все лица в Сочинском списке, в соответствии с представлением ЦСП, ФСБ и Минспорта, участвовали в программе приема допинга до и, возможно, во время Игр в Сочи.

Доказательство EDP1162. Сочинский список медалей по дням. 

Алексей Великодный создал ежедневный график соревнований, с указанием защищенных спортсменов. Этот график постоянно обновлялся во время Игр и включал всех спортсменов из Сочинского списка «Дюшес», а также в него добавляли спортсменов во время Игр, таких как игроки женской хоккейной сборной.

Доказательство EDP0648. «Список из 37 грязных проб на декабрь 2014 года». 

Как будет более подробно изложено в Главе 7, 9 декабря 2014 года Московская лаборатория получила уведомление от ВАДА о необходимости сохранения всех проб, взятых с 10 сентября 2014 года. Это создало серьезную проблему, так как стало понятно, что ВАДА намерено изъять пробы. Доктор Родченков знал, что множество проб, хранившихся в лаборатории, были грязными, но в АДАМС были зарегистрированы как отрицательные. В ответ лаборатория подготовила список проб, которые необходимо было заменить. Этот список называется «Список 37 грязных проб на декабрь 2014 года».

Чистая моча от спортсменов, внесенных в Список 37 грязных проб на декабрь 2014 года, не во всех случаях имелась в лаборатории для подмены. Учитывая очень сжатые сроки, во время которых можно было подменить пробы, лаборатория была вынуждена в некоторых случаях заменить пробы чистой мочой, взятой у других спортсменов. К этому времени стероидный профиль спортсменов отслеживался в их индивидуальных биологических паспортах спортсменов («ABP»). Таким образом, было важно, чтобы стероидный профиль замененной мочи соответствовал стероидному профилю спортсмена, чья моча была заменена. В некоторых случаях это потребовало замены мочой, которая представляла собой смесь мочи более чем одного спортсмена.

В распоряжении НЛ имеется 26 проб 25 различных российских спортсменов, числящихся в Списке 37 грязных проб на декабрь 2014 года. Эти спортсмены участвовали в 16 соревнованиях по зимним, летним и паралимпийским видам спорта. Анализ ДНК установил, что 10 из этих проб имели несоответствия по ДНК и другие противоречия. На 25 пробирках с пробами В имеются царапины и повреждения. Было известно, что одна проба не была подменена, что подтверждено судебно-медицинской экспертизой.

Доказательство EDP0650 Список из 21 грязной пробы, которые могли быть подменены, декабрь 2014 года 

Составлен 13 декабря 2014 года. Является дополнением к списку, включающему 37 проб, описанному выше В нем также указывается соответствующий источник чистой мочи, который должен использоваться для проб, подлежащих подмене.

Доказательства   EDP0019,   EDP0020,   EDP0021,   EDP0022,   EDP0023,     EDP0024,

EDP0025, EDP0026, EDP0027. Списки спортсменов, участвовавших в вымывании из организма запрещенных препаратов, Лондон-2012 года в Лондоне. Составлены 19 июля-01 августа 2012 года. Далее описываются в Главе 3.

Доказательство EDP0039. Список «спортсменов», составленный 04 июля 2013 года. Список из восьми спортсменов с результатами лабораторных анализов. Шесть результатов показывают наличие запрещенных веществ и 2 результата — чистые.

Доказательства   EDP0028,   EDP0029,   EDP0030,   EDP0031,   EDP0032,     EDP0033,

EDP0034, EDP0035, EDP0036, EDP0037, EDP0038. Тестирование на вымывание из организма запрещенных препаратов, Москва, 2013 год. Первоначально документ создан 04 июля 2013 года. Далее описывается в Главе 4.

 

2.3.2        Первоначальная проверка Московской лаборатории, указывающая на возможное применение запрещенных препаратов 

Сотни рассмотренных документов содержат аналитические выводы Московской лаборатории, выявившей наличие запрещенных веществ. Об этих результатах и анализах либо не было сообщено, либо их положительные показатели были заменены на отрицательные и введены в систему АДАМС. Отсутствует заключение о Неблагоприятном результате анализа («AAF»), но таковое, вероятно, появилось бы, если бы Московская лаборатория завершила свою аналитическую работу.

Допускается, что если бы был проведен анализ, там не обязательно было бы заключение о AAF, ведущее к нарушению антидопинговых правил. В некоторых случаях первоначальное тестирование показало, что из-за незначительного количества обнаруженных запрещенных веществ анализируемая проба после завершения полной лабораторной обработки может быть не признана в конечном итоге положительной. В других случаях Московская лаборатория установила наличие веществ, которые запрещены только в объемах свыше определенного предела, и не указано никаких количественных показателей. В некоторых случаях лаборатория сообщала о пробе с содержанием таких веществ, как марихуана или стимулятор, которые запрещены только во время соревнований. Наконец, вполне возможно, что в нескольких случаях в отношении конкретного спортсмена могло применяться Исключение для терапевтического использования («TUE») запрещенных веществ, указанных в процедуре первоначального тестирования. Однако, даже учитывая все вышесказанное, будет справедливо сказать, что подавляющее большинство этих первоначальных  тестов дали бы положительные результаты и, возможно, явились бы нарушением антидопинговых правил, если бы не манипуляции и сокрытие результатов в Московской лаборатории.

 

Доказательства применения DPM при установлении запрещенных веществ в моче отдельных российских спортсменов содержатся в следующих документах:

Доказательства EDP0078 — EDP0882. Электронные сообщения, доказывающие применение DPM. 

Как более подробно изложено в Главе 3, сотрудники Московской лаборатории сообщали обо всех первоначальных тестированиях российских спортсменов, где было обнаружено запрещенное вещество, в Минспорта для принятия решения. НЛ установило более 1231 пробы российских спортсменов, в отношении которых Московская лаборатория сообщила в Минспорта о наличии в этих пробах  запрещенных веществ, а позже ввела в систему АДАМС данные об отрицательных результатах анализа этих проб или вообще не указала эти пробы.

Доказательство EDP1166. Доказательство XXA Рабочий документ с указанием имен, гражданства, отчета АДАМС и AAF, добавленных группой НЛ. 

Доказательство EDP0269. Профиль A0228 T/E. Создан 12 января 2014 года А. Прокофьевым из Российского антидопингового агентства («РУСАДА»). Показывает 2 аномальных результата T/E.

Доказательство EDP0052. Профиль A0383 T/E. Создан 19 августа 2013 года. Показывает 2 аномальных результата T/E.

Доказательство EDP0336. Плавание 13-17 мая 2014 года. Составлено РУСАДА для демонстрации тестирования в плавании. Восемь проб показывают наличие запрещенных веществ.

Доказательство EDP0343. Список спортсменов-участников чемпионата России по плаванию 2014 года, с указанием «СОХРАНИТЬ» Составлен Алексеем Великодным с указанием «СОХРАНИТЬ» или «КАРАНТИН» для каждого из 8 пловцов, описанных выше в доказательстве EDP0336.

Доказательство     EDP0051.     Расписание     Студенческих     игр     с     указаниями

«СОХРАНИТЬ» и «КАРАНТИН» — статистика по дням. Составлено Алексеем Великодным и обновлялось в течение всей Универсиады 2013 года. Далее описывается в Главе 4.

Доказательство EDP0552. Предотъездный список по тяжелой атлетике, сентябрь 2014 года. Составлен 26 сентября 2014 года. Запрещенные вещества, выявленные в пробах тяжелоатлетов.

Доказательство EDP0531. Стероидный профиль по тяжелой атлетике в системе АДАМС. Создан 5 сентября 2014 года и отправлен Московской лабораторией Алексею Великодному. Содержит необработанные данные, которые должны быть загружены в АДАМС, после чемпионата России в Грозном. Выделены восемь аномальных стероидных профилей.

Доказательство EDP0530. Стероидный профиль по тяжелой атлетике в системе АДАМС — уровень «критический». Создан 6 сентября 2014 года. Отправлен  Алексеем Великодным обратно в Московскую лабораторию. Включает те же 8 аномальных стероидных профилей.

Доказательство EDP003. Тяжелоатлеты. Отправлено Московской лабораторией Алексею     Великодному.     Содержит     стероидные     профили     8      тяжелоатлетов «критического уровня», определенных выше, за несколько лет. [Примечание: Стероидные профили в АДАМС для указанных 8 тяжелоатлетов не заполнены].

Доказательство EDP0379. Предотъездное тестирование тяжелоатлетов, легкоатлетов, гребцов и фехтовальщиков. Создано 17 июня 2014 года. Алексей Великодный указывает тип тестирования и методы анализа, например, анализ EPO.

Доказательство EDP0380. Аналитические результаты предотъездного тестирования. Создано 17 июня 2014 года. Результаты предотъездного тестирования в EDP0379. Выявлены многочисленные запрещенные вещества.

Доказательство EDP0079. Тестирование тяжелоатлетов в 2013 году. Создано 4 апреля 2013 года. Выявлены многочисленные запрещенные вещества.

 

2.3.3  Данные следственной экспертизы 

В рамках расследования НЛ привлекло экспертов для проведения криминалистического анализа трех различных типов:

  1. Исследование выбранных пробирок с пробами В на предмет наличия царапин и повреждений;
  2. Анализ выбранных проб на содержание солей, превышающее физиологические возможности человека; и
  3. Экспертиза отобранных проб на подтверждение ДНК.

Цель всех трех этих судебно-медицинских и лабораторных анализов состояла в подтверждении и установлении подмены и возможности замены проб грязной мочи чистой мочой.

Доказательство EDP0902. Царапины и повреждения. Более подробно рассмотрено в различных главах Доклада. Изображения EDP0903 — EDP1139 из доклада

Доказательства EDP1140, EDP1141, EDP1142, EDP1143, EDP1144, EDP1147. Анализ на содержание солей. Более подробно изложено в Главах 6 и 7

Доказательства EDP1145, EDP1146. Анализ ДНК. Более подробно изложено в Главах 6 и 7.

 

2.3.4         Дополнительные доказательства применения допинга и сокрытия потребления допинга отдельными спортсменами, представленные доктором Родченковым. 

Группа НЛ взяла несколько подробных интервью у доктора Родченкова. Он назвал целый ряд спортсменов или групп спортсменов, которые, как он знал или имел веские основания полагать, применяли допинг, и которые не упоминаются в документах, приведенных в Разделах 2.3.1 и 2.3.2 выше. «Список спортсменов, лично упомянутых доктором Родченковым» (EDP1158).

 

2.4   Потенциальные нарушения статьи 2.5 Кодекса 

«Фальсификация»,  запрещенная  Разделом  2.5,  определена  в  качестве   включающей

«любые мошеннические действия с целью изменения результатов или предотвращения осуществления обычных процедур…». В Докладе Независимой комиссии («НК») обсуждалась коррупция на российских станциях допинг-контроля, где российские спортсмены, применяющие допинг, сдавали пробы чистой мочи или их пробы иным образом заменялись чистой мочой. Это является фальсификацией. То же самое верно в отношении случаев, когда спортсмен заранее сдавал в ЦСА чистую мочу, которая  затем заменялась на пробу, предоставленную таким спортсменом в ходе Зимних Олимпийских игр в Сочи. Наконец, так как российские спортсмены принимали  участие в тестировании на вымывание из организма запрещенных препаратов, ожидая, что их пробы, содержащие запрещенные вещества, не будут учитываться, они также потенциально принимали участие в фальсификации.

 

Смотрите также 1-й доклад Макларена:

Доклад ВАДА о допинге в России

О расследовании ВАДА обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга

 

konsulmirПолезная информацияРазная полезная информация2-й доклад Макларена Часть 1 2-Й ДОКЛАД НЕЗАВИСИМОГО ЛИЦА Профессор Ричард Х. Макларен (Professor Richard H. McLaren), О.С.   Ричард Х. Макларен (Richard H. MacLaren), O.C. НЕЗАВИСИМОЕ ЛИЦО РАССЛЕДОВАНИЕ ВАДА ОБВИНЕНИЙ РОССИЙСКИХ УЧАСТНИКОВ ОЛИМПИАДЫ В СОЧИ В УПОТРЕБЛЕНИИ ДОПИНГА     9 декабря 2016 года  По электронной почте: Olivier.Niggli@wada-ama.org для дальнейшей передачи  Президент сэр Крейг Риди (Craig Reedie) Всемирное антидопинговое агентство...Организации и консульства. Справочная информация