2-й доклад Макларена Часть 2

2-Й ДОКЛАД НЕЗАВИСИМОГО ЛИЦА

Профессор Ричард Х. Макларен (Professor Richard H. McLaren), О.С.

 

2.5   Потенциальные нарушения статьи 2.8/2.9 Кодекса 

Статья 2.8 Кодекса в редакции 2009 года запрещает «… помощь, поощрение, пособничество, подстрекательство, сокрытие или любой другой тип преднамеренного соучастия, включающие нарушение антидопингового правила или попытку нарушения антидопингового  правила».  Статья  2.9  Кодекса  в  редакции  2015  года      запрещает

«Оказание помощи, поощрение, способствование, пособничество, сговор,  сокрытие или другой тип намеренного соучастия, включающего нарушение антидопингового правила…».

В России существовала программа применения и сокрытия допинга, которая могла использоваться для улучшения имиджа России посредством спорта. Такие манипуляции и сокрытие результатов в процессе допинг-контроля осуществлялись при содействии государственных должностных лиц в Минспорта, РУСАДА, ЦСП, Московской лаборатории и ФСБ, а также спортивных чиновников и тренеров.

Неизвестно, принимали ли спортсмены участие в таких действиях, сознательно или невольно. Однако они могут быть частью этого преступного сговора. Независимо от того, описывается ли поведение спортсменов, которые сознательно принимали участие в  российской  программе  допинга  и  сокрытия  допинга,  как  «соучастие»  или      как «сговор», в любом случае это является нарушением антидопинговых правил.

Все указанные стороны совместно осуществляли сговор с общей целью — использование допинга и сокрытие его применения. Как было подробно описано в настоящем Докладе, каждая из сторон играла свою роль в этом преступном сговоре.

 

2.6   Потенциальные нарушения статьи 2.1 Кодекса 

Нарушения     статьи     2.1     часто     называют     «положительными     тестами»    или

«Неблагоприятными результатами анализа» («ААF»). Аналитический процесс установления AAF по одной пробе включает:

  1. первоначальное тестирование, в котором проба в пробирке A анализируется с целью определения наличия в ней запрещенных веществ;
  2. В случае обнаружения в ходе первоначального тестирования запрещенного вещества, проводится подтверждающий анализ пробы в пробирке A, фокусирующийся на таком веществе; и
  3. По запросу спортсмена подтверждающий анализ также осуществляется в отношении пробы в пробирке B.

В ходе расследования НЛ был установлен случай с участием тяжелоатлета, в котором в ходе первоначального тестирования в Московской лаборатории в пробе было обнаружено наличие запрещенного вещества, но в АДАМС в рамках DPM был зарегистрирован отрицательный результат, при этом пробирки с пробами A и B все еще доступны для подтверждающего анализа. Результаты упомянутого расследования НЛ были переданы федерации для подтверждения проб и последующего анализа результатов.

 

Глава 3: Московская лаборатория и методология сокрытия положительных проб («DPM») 

Глава 3: Основные моменты 

  1. Теперь НЛ располагает документацией, указывающей на то, что более 500 положительных результатов процедуры первоначального тестирования были зарегистрированы в АДАМС как отрицательные (ср. с 312 положительными результатами, указанными в 1-м Докладе).
  2. НЛ теперь имеет доказательство того, что результаты тестов первоначального тестирования элитных спортсменов в летних и зимних видах спорта были автоматически сфальсифицированы.
  3. Помимо электронной почты, при использовании методологии сокрытия положительных проб применялись дополнительные методы коммуникации (такие как SMS-сообщения и таблицы в формате Excel).

 

3.1   Введение 

После периода болезни в 2011 году и расследования следственного комитета, которое было прекращено, доктор Родченков вернулся на свою должность директора Московской лаборатории, аккредитованной Всемирным антидопинговым агентством («ВАДА»). Во время его отсутствия ВАДА направило запрос в Министерство спорта о местонахождении Родченкова, и указало, что если его возвращение является маловероятным, ВАДА намерено назначить на его место иностранного директора. По мнению Минспорта, это было недопустимо, так как при иностранном директоре было бы сложно продолжать систематические манипуляции и сокрытие результатов допинг-контроля. В результате действующий министр спорта Виталий Мутко вновь назначил Родченкова директором, будучи полностью осведомленным и удовлетворенным его личным опытом.

Когда доктор Родченков вернулся на пост директора, коррупционные практики манипуляций и коррупция в системе допинг-контроля «на местах» в России продолжали действовать, чтобы была возможность избегать допинг-контроль.  Прежняя Независимая комиссия («НК») сообщила о такой деятельности, так как она была связана с легкоатлетическим спортом. Указанные методы включали общую практику покупки и перепродажи субстанций, улучшающих показатели выступлений («СУПВ») тренерами национальных сборных для своих элитных спортсменов; участие Российского антидопингового агентства («РУСАДА») в подкупе руководителей службы допинг-контроля («DCO»), которые заранее предупреждали спортсменов о тестировании на соревнованиях или делали вид, что берут пробы у спортсменов, при этом позволяя другим предоставлять вместо них настоящие пробы; а также разрешение предоставления спортсменами ранее взятой пробы, которая являлась чистой.

После возвращения Родченкова на пост директора, у НЛ нет доказательств его непосредственного участия в предоставлении запрещенных веществ спортсменам, медицинским, техническим должностным лицам или тренерам. Тем не менее, Родченков был в состоянии определить спортсменов или группы спортсменов, которые, согласно имеющимся сведениям или по его мнению, применяли допинг, и грязные пробы которых были скрыты. Краткое изложение этих доказательств Родченковым приведено в Доказательстве EDP1158.

Так как ВАДА продолжило обновление и введение в действие новых нормативных изменений,14 манипуляции и коррупция «на местах» стали ненадежными и менее эффективными для сокрытия допинга. Благодаря усилиям Минспорта и доктора Родченкова был разработан DPM в качестве окончательного безотказного   механизма, значительно совершенствующего практики «на местах» и в целом позволяющего уменьшить вероятность обнаружения применения допинга спортсменами.

Работа в отношении так называемого допингового сговора в российском спорте началась с разработки в 2011 году DPM, которая позволила усовершенствовать прежние схемы допинг-контроля, где применялись манипуляции и сокрытие. Эта методология применялась ко всем спортсменам во всех видах спорта, как зимних, так и летних. Все это повышало уверенность в том, что применение спортсменом допинга не будет обнаружено и спортсмен не будет наказан за нарушение Антидопинговых  правил («ADRV»), так как DPM была введена в действие на этапе Процедуры первоначального тестирования («ITP»). Проба, которая могла показать Неблагоприятный результат анализа («AAF»), по усмотрению Юрия Нагорных, действующего на тот момент заместителя министра спорта, регистрировалась как отрицательная в Системе управления лабораторными данными («LIMS») Московской лаборатории и в Системе антидопингового администрирования и менеджмента («АДАМС»). В конечном счете, эта практика привела к проблеме в 2012 году (см. Главу 4) потому, что хотя проба A была отмечена в АДАМС как отрицательная, она была бы положительной в случае повторного тестирования.

——————————————————————————————————————————————————————-

14 С 1 января 2012 года ВАДА требует, чтобы все Формы допинг-контроля и все данные лабораторных анализов загружались в АДАМС. Ранее требовалось загружать в систему только отрицательные результаты.

 

Метод сокрытия положительных проб оказался простой и эффективной системой для сокрытия использования российскими спортсменами СУПВ, что позволило им тренироваться и участвовать в национальных и международных соревнованиях, используя допинг. Она бесперебойно действовала в период с 2011 по 2015 год, до тех пор, пока деятельность Московской лаборатории не была приостановлена ВАДА после первого     Доклада     НЛ,     а     впоследствии     Московская     лаборатория  лишилась аккредитации15.     В    этот     период    другие     новые     методы     сокрытия   допинга

разрабатывались основными участниками: Минспорта, РУСАДА, Центром спортивной подготовки национальных сборных команд России («ЦСП»), Федеральной службой безопасности («ФСБ») и Московской лабораторией, которые совместно представляют собой тесный круг сообщников в российской допинговой манипуляции и схеме сокрытия. Эти процессы и процедуры являются предметом обсуждения в следующих главах. Все эти события вели к предпоследней мошеннической схеме на играх в Сочи, описанной в Главе 6.

 

3.2     Выводы НЛ касательно Московской лаборатории и методологии сокрытия положительных проб 

Процесс сокрытия положительных проб был описан в первом Докладе НЛ, и его описание не повторяется в настоящем докладе. Дальнейшая работа, проделанная НЛ после публикации его первого Доклада, подтверждает правильность первоначальных выводов НЛ и уточняет картину применения вышеуказанной схемы. Ни одна сторона не выступила с опровержением описания методологии сокрытия положительных проб, содержащегося в первом Докладе.

В расследовании НЛ оценивается значительный объем цифровых данных, полученных с различных жестких дисков и из иных источников, документальных и устных доказательств. Доказательства,

———————————————————————————————————————————————————————-

15 Работа Московской лаборатории была приостановлена 10 ноября 2015 года. Отзыв аккредитации ВАДА вступил в силу с 15 апреля 2016 года.

 

на которые ссылается НЛ, содержатся в Пакете документов по раскрытию доказательств («ПДРД»). У НЛ также была возможность тщательного аналитического, судебно-медицинского и ДНК-исследования хранящихся образцов мочи. Эти доказательства подтверждают существование данного безотказного метода — метода сокрытия положительных проб — в отношении образцов мочи, которые прошли через Московскую лабораторию в рамках системы, находившейся под управлением и контролем Минспорта. Лаборатория с ее методологией сокрытия положительных проб являлась важнейшим завершающим винтиком гораздо большей машины, которая позволяла спортсменам участвовать в соревнованиях, используя СУПВ, результатом чего стал беспрецедентный обман в рамках механизма допинг-контроля в России.

 

3.3   Методы сообщения результатов при сокрытии положительных проб 

Со времени первого Доклада был обнаружен ряд различных методов сообщения результатов, используемых для передачи инструкций Минспорта. В частности, понималось, что в отношении элитных олимпийских спортсменов по большей части действует инструкция «СОХРАНИТЬ», и сообщения относительно их проб в необходимом объеме передавались устно или при личном общении.

В распоряжении ИЛ имеется значительное количество письменных сообщений, свидетельствующих о применении метода сокрытии положительных проб. Пример 16 приведен ниже:

«От: Доктора Григория Родченкова [mailto: grodchen@yandex.ru] Отправлено: 29 октября 2013 г. 4:46

Кому: Алексею Великодному <avsochi2014@gmail.com>;

tim.sobolevsky@gmail.com

Тема: Переслано: hCG кикбоксинг, 5 EPO, гормон роста и 3 соматотропин

Уважаемый Алекс, это чрезвычайная ситуация!!

 —————————————————————————————————————————————————————————-

16 Это сделанный НЛ неофициальный перевод электронной переписки между Московской лабораторией и контактным лицом — Алексеем Великодным. В целях конфиденциальности НЛ удалены имена и даты рождения спортсменов, места проведения соревнований и заменены на условные обозначения [Имя спортсмена], [Дата рождения], [#] соответственно. Другие изменения в эти электронные сообщения не вносились.

 

В единоборствах в Санкт-Петербурге (и по большей части) просто хаос 

——-  Отправка сообщения

28.10.2013, 18:48, Григорий Кротов <grigory.krotov@gmail.com>: 

Григорий Михайлович! 

При проверке образца мочи 2844839 (расширение 15658) обнаружены бета- субъединицы hCG в концентрации 51,83 ММЕ / мл. Повторяется дважды. Мужчина, кикбоксинг, с международных соревнований в Санкт-Петербурге. 

В образцах мочи нашли рекомбинантные EPO: 15573 (2845984), Ж, велотрек, Санкт-Петербург)

15574 (2846583), Ж, велотрек, Санкт-Петербург)

15575 (2846719), Ж, велотрек, Санкт-Петербург)

15576 (2847067), Ж, велотрек, Санкт-Петербург) 15637 (3689022), Ж, лыжный кросс (ПАРА), Москва) 

В образцах сыворотки крови был обнаружен гормон роста: 3864 (581633, M, борьба, Санкт-Петербург) — 1.52

3865 (581760, M, грэпплинг, Санкт-Петербург) — 2.05

3868 (831576, M, гандбол, Новогорск) — 1.80

3871 (831546, M, гандбол, Новогорск) — 2.31

3875 (831558, M, гандбол, Новогорск) — 2.02 

С уважением,

Григорий

__________________________________________________
Руководитель отдела пептидного и кровяного допинга 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Анти-допинговый центр» 

+7 (499) 267 7320

+7 (499) 261 9943 grigory.krotov@gmail.com http://www.dopingcontrol.ru/

_______________________________________________  

Руководитель отдела пептидного допинга и анализа крови Антидопинговый центр

Москва, Россия 

+7 (499) 267 7320 (в режиме факсимильной передачи ночью)

+7 (499) 261 9943 (дневной Факс) grigory.krotov@gmail.com

http://www.dopingcontrol.ru/

 

——-  ——- Конец пересылаемого  сообщения 

 

«От: Алекс Великодный [mailto: avsochi2014@gmail.com] Отправлено: 29 октября 2013 г. 13:31

Кому: Тиму Соболевскому <tim.sobolevsky@gmail.com>; Григорию Родченкову

<grodchen@yandex.ru>

Тема: 

СОХРАНИТЬ 

2846629, [Имя спортсмена], дзюдо тренировочный лагерь | 17509, RU Санкт- Петербург, выборка 22/10/2013 канренон (мочегонное) 

2846509, [Имя спортсмена], борьба, золото, международные соревнования, RU Санкт-Петербург, выборка 24.10.2013, синтетическая марихуана 

EPO:

2845984, [Имя спортсмена], [Дата рождения], КМС, резерв юниоров, велотрек, тренировочный лагерь Санкт-Петербург, PM-[#] место, командная гонка преследования.

2846583, [Имя спортсмена], [Дата рождения], МСМК, основная команда, велотрек, тренировочный лагерь Санкт-Петербург, Евро-[#] место, командная гонка преследования.

2846719, [Имя спортсмена], [Дата рождения], МСМК, основная команда, велотрек, тренировочный лагерь Санкт-Петербург, ЕКМ-[#] место, командная гонка преследования.

2847067 [Имя спортсмена], [Дата рождения], велотрек, тренировочный лагерь Санкт-Петербург, 13-е место в чемпионате России среди юниоров

3689022, Ж, лыжный кросс (ПАРА), тренировочный лагерь Москва, выборка PWC, имя неизвестно. 

Гормон роста:

581,760, [Имя спортсмена], [Дата рождения], кикбоксинг, серебро, МС, Санкт- Петербург — 2,05

831,576, [Имя спортсмена], «Чеховские медведи», Чехов, Моск. область / 23.2.86, рост 192 см, гандбол, тренировочный лагерь, Новогорск -. 1,80

831,546, [Имя спортсмена], гандбол, УТС, Новогорск — 2,31

831,558, [Имя спортсмена], гандбол, УТС, Новогорск — 2,02 КАРАНТИН

2844839, [Имя спортсмена], Франция, кикбоксинг, международные соревнования

| M-176511271, RU Санкт-Петербург, выборка 23.10.2013, бета-субъединицы хорионического гонадотропина человека (бета-ХГЧ) высокая концентрация 51,83 ММЕ / мл. (Гормон, который производится в мембранах человеческого эмбриона). Уровень менее 5.

2844985, [Имя спортсмена], дзюдо (слепой), Кубок России | 19439, RU Раменское, выборка 20/10/2013 марихуана. 

2846674, [Имя спортсмена], Хорватия, сават (французский бокс), международные соревнования | M-176 213 640, RU Санкт-Петербург, выборка 22/10/2013 марихуаны (вероятно, будет ниже порога) 581633, [Имя спортсмена], AZE, грэпплинг, МС, Санкт-Петербург — 1,52″

 

Все имеющиеся у НЛ сообщения электронной почты можно найти в  Пакете документов по раскрытию доказательств с EDP0078 по EDP0882.

С момента представления первого доклада следственная группа НЛ имела  возможность изучить все 4237 электронные таблицы в базе данных. Использование электронных таблиц является еще одним методом коммуникации для методологии сокрытия положительных проб. Ниже приведена электронная таблица, созданная Алексеем   Великодным   в   отношении   российских   национальных   чемпионатов по плаванию в 2014 году.17 См. EDP0343.

Чемпионат Р оссии 2014 по плаванию
№ Состав Пол Фамилия Имя Отчество Дата текста C+ЭПО+I RMS КРОВЬ ГР

+ СЕРА

 Паспорт стероиды Паспорт кровь Результат тестирования
Сохранить, расследование, с последующим включением на двухлетнюю программу мониторинга
1. Открытая вода Фамилия Имя ДАТА РОЖДЕ НИЯ 2869041 864901 1023071 809551. сальбутамол
2. 2. Резерв основного состава Мужчины Фамилия Имя Отчество Дата рожден ия 2917224 864925 1022778 809609 сальбутамол
3. 1. Основной состав Мужчины Фамилия Имя Отчество Дата рожден ия 2917436. 864893 1023123. 809572 формотерол. будесонид, следы марихуаны —
4. 1. Основной состав Женщины Фамилия Имя Отчество Дата рожден ия 2917444. 864956 1022976 806318. переливание крови?
5 2. Резерв основного состава Мужчины Фамилия Имя Отчество Дата рожден ия 2917217 864730 1022994 809633 амфетамин
6 1. Основной состав Женщины Фамилия Имя Отчество Дата рожден ия 2917227 1023114 7кето-дегидроэпиандростерон
7 1. Основной состав Мужчины Фамилия Имя Отчество Дата рожден ия 2917063 864930 1022971 821969 узнать какое спортивное питание принимает! стимулятор
карантин
8 2. Резерв основного состава Женщины Фамилия Имя Отчество 2014-

05-16

 2917285. 864642 1023064 822051 ацетаэоламид

 

——————————————————————————————————————————————————————-

17 НЛ удалило фамилии спортсменов, имена спортсменов, отчества спортсменов и их даты рождения, заменив их обозначениями [Фамилия], [Имя], [Отчество] и [Дата рождения] соответственно, для целей конфиденциальности.  Других   изменений  в  графики/таблицы  не  вносилось.   Термины   «сохранить»   и «карантин», используемые в русском языке, переведены на английский язык как «save» и «quarantine», соответственно.

 

3.4   Результаты расследований в отношении сокрытия положительных проб 

Эти статистические данные представляют собой компиляцию доказательств, которые НЛ проанализировало для обоих Докладов.

Было установлено, что метод сокрытия положительных проб использовался в период по крайней мере с конца 2011 года по август 2015 года. На основании нашей расширенной базы данных для настоящего второго Доклада НЛ подготовило некоторые статистические данные, которые объясняют общие результаты сокрытия положительных проб.

В первом докладе НЛ сообщалось, что в общей сложности первоначальная проверка выявила 643 положительных результата; сейчас это количество изменено до более чем 1000. Кроме того НЛ сообщило, что имелось 577 инструкций от Минспорта относительно обработки проб, содержащихся в первом Докладе. В настоящее время это число составляет более 800. В первом докладе было выявлено 312 положительных результатов первоначальных проверок, о которых в АДАМС было доложено как об отрицательных. В результате продления периода выполнения мандата это число возросло до более чем 500.

НЛ включило в ITP определенные типы запрещенных веществ, которые указаны в диаграммах ниже.

Результаты первоначальных испытаний на запрещенные вещества, сообщенные в АДАМС как отрицательные (вещества с количеством 10 или выше)

dop1

туринабол

тестостерон е-high T/E

оксандролон

остарин EPO

метастерон

метенолон

марихуана

дезоксиметилтестостерон

болденон

тренболон

триметазидин

нандролон

фуросемид

Результаты первоначальных испытаний на запрещенные вещества, сообщенные в АДАМС как отрицательные (вещества с количеством менее 10)

 

 

 

Примечания

этанол — не запрещен, но может быть использован для изменения стероидных профилей фталаты — не запрещены, но могут служить признаком переливания крови

NFO — нет более подробных данных

 

 

 

3.5   Резюме 

Основа того, что в конечном итоге станет хорошо отлаженным системным обманом, позволяющим российским спортсменам участвовать в соревнованиях, принимая допинг, формировалась и развивалась после введения методологии сокрытия положительных проб. В последующих главах приводится обсуждение других движущихся частей этой картины, демонстрирующих допинговый заговор в российском спорте. В течение всего периода, начиная с конца 2011 года, данная методология работала эффективно, без помех со стороны иностранных наблюдателей.

Участники методологии сокрытия положительных проб были настолько уверены в невозможности обнаружения происходящего посторонними, что эта методология использовалась даже во время работы НК в 2015 году. Хотя, как представляется, она стала использоваться реже, доктор Родченков указал, что в 2015 году заместитель министра хотел закрыть всю систему, так как считал ее слишком рискованной, но Родионова уговорила его сохранить ее.

 

Глава 4: Год проведения Олимпийских игр и Лондон-2012 

 

Глава 4 Основные моменты 

  1. Сага 67 проб включает в себя сбор допинг-проб до Олимпийских игр 2012 в Лондоне. В 10 из этих проб содержимое пробирки A было подменено Московской лабораторией, в то время как пробирки с пробами B оставались закрытыми и грязными, что показывает слабость фальсификации записей в АДАМС посредством подмены только проб из пробирок А.
  2. Неожиданный запрос из ВАДА в Московскую лабораторию в октябре 2012 года о направлении 67 проб из пробирок A и B вызвал подмену мочи в пробирках A и в конечном итоге привел к началу проекта по разработке метода открывания пробирок с пробами B.
  3. Московская лаборатория признала, что практика использования официальных комплектов для тестирования на вымывание препаратов из организма оставляет аудиторский след, который мог бы раскрыть методологию сокрытия положительных проб. Требовалось изменение.
  4. Сотрудничество с НЛ и предоставленные МОК данные способствовали расширению программы повторного тестирования МОК для Олимпийских игр в Лондоне. В общей сложности повторному тестированию подверглись пробы 54 спортсменов.

 

4.1       Введение 

В 2011 году подготовка для Олимпийских игр 2012 года в Лондоне шла полным ходом по всему миру. Как и все подающие надежды олимпийцы во всем мире, российские спортсмены тренировались, готовились и участвовали в соревнованиях за места в российской олимпийской команде. Но в России (хотя, почти наверняка, не только там) имелось одно отличие: то, что повторяющееся расписание, включающее прием пищи, сон, тренировку было дополнено — для некоторых подающих надежды российских олимпийцев — постоянной программой приема субстанций, улучшающих показатели выступлений («СУПВ»).

Независимая комиссия («НК») в своем докладе от ноября 2015 года определила спортсменов в российской легкой атлетике, работающих с тренерами сборной (и других должностных лиц, таких, как д-р Португалов), которые с медицинской помощью и при содействии лабораторий обеспечивали спортсменов СУПВ. Тренеры разработали режим приема СУПВ для своих спортсменов и инструктировали последних, как их следует принимать. НК подготовила и направила пакеты санкций Всемирного антидопингового агентства («ВАДА») где содержались конкретные доказательства того, что было допущено нарушение антидопингового правила («ADRV»). Рассмотрение результатов Международной ассоциацией легкоатлетических федераций   («IAAF»)   привело   к   санкции\ям   против   одного   врача18     и   четырех тренеров19; один из них был пожизненно отстранен от спортивной  деятельности20. Хотя допинг-модели в легкой атлетике могли повторяться и в других видах спорта, полномочия НК были ограничены расследованием в отношении российских легкоатлетов.

———————————————————————————————————————————————————————-

18 Доктора Португалова не изобличили, и никакого дела против него не было заведено.

19 Алексей Мельников в настоящее время обжалует решение САС от 7 января 2016 года, которым он  был  пожизненно  дисквалифицирован  —  см.  CAS  2016/A/4419.  См.  также  Владимир  Казарин    САС;

Владимир Мохнев САС; и Виктор Чегин. Дела Казарина и Мельникова были заслушаны в конце сентября, а дело Мельникова будет заслушано в ноябре. Решения по делам Мохнева и Португалова будут вынесены на основании документов.

20  Тренер Чегин был пожизненно дисквалифицирован в России, поэтому его дело не рассматривалось   в

САС. Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА), 2016 г. Пожизненная дисквалификация Виктора Чегина. [Пресс-релиз] 26 марта 2016 года. Доступно по ссылке: http://eng.rusathletics.com/nov/news.15348.htm [по состоянию на 23 ноября 2016 г].

 

Тренеры, не будучи учеными, не шли в ногу с развитием биологического паспорта спортсмена («ABP»). Вместо этого они хорошо разбирались в манипулировании процедурами допинг-контроля, такими как обеспечение того, чтобы спортсменов тестировали только при отсутствии в их организме следов приема допинга, и использование взяток для уничтожения положительных результатов лабораторных исследований. Хотя действия давно работающих тренеров были эффективны при уклонении от предыдущих методов обнаружения, они не обращали внимания на профили биологических паспортов спортсменов («ABP»), которые были юридически признаны Спортивным арбитражным судом («САС») в 2011 году в качестве основания для выводов о нарушении антидопинговых правил («ADRV»). Чтобы решить проблему положительных результатов в ABP, была разработана сложная коррупционная схема с участием Всероссийской федерации легкой атлетики («ВФЛА») и некоторых сотрудников ИААФ, уголовные расследования в отношении которых все еще продолжаются.

Введение ABP и знание д-ра Родченкова о разработках по выявлению долгосрочных метаболитов при пероральном приеме туринабола,21 в сочетании с отсутствием дисциплины в среде тренеров и спортсменов, способствовало тому, что Министерство спорта  РФ  (Минспорта)  осознало  рискованность  и  уязвимость  для    расследований

децентрализованной допинг-модели, применяемой «в поле». Новые разработки в сфере обнаружения и отчетности в области борьбы с допингом пускали под откос старую допинг-модель, и без понимания новейших научных методов в данной области  тренеры создавали для российских спортсменов риск быть пойманными.

———————————————————————————————————————————————————————————

21 Соболевский T. и Родченков Г., 2012. Обнаружение и масс-спектрометрическая характеристика новых долгосрочных метаболитов дегидрохлорометилтестостерона в моче человека. Журнал стероидной биохимии и молекулярной биологии (Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology), 128, стр. 121- 127.

 

Для Минспорта становилось все более очевидным, что существующие методы применения допинга придется изменить. Контроль над применением допинга должен был стать централизованным, и с 2012 года Минспорта работало над тем, чтобы приучить спортсменов принимать «коктейль» из стероидов тренболона, оксандролона  и метеналона22, разработанный д-ром Родченковым и распространяемый другими. В настоящем  2-м  Докладе  НЛ  описывается,  как  развивалась  и  разрасталась     данная централизация, кульминацией которой стало сокрытие приема допинга на Зимних Олимпийских играх в Сочи и Паралимпийских играх.

 

4.2       Обстановка в России в 2012 году 

Игры в Лондоне 2012 года были первым крупным внешним спортивным событием для д-ра Родченкова после возвращения в Московскую лабораторию после его болезни в 2011 году и закрытием его дела Следственным комитетом России. После своего повторного назначения на должность директора, д-р Родченков сыграл важную роль в событиях, которые должны были разворачиваться с 2011 года, и кульминацией  которых стала работа Сочинской лаборатории на Играх в Сочи.

После возвращения д-ра Родченкова Минспорта были предприняты различные шаги и действия под руководством и с одобрения как министра Мутко, так и заместителя министра Нагорных, при непосредственном участии Федеральной службы безопасности («ФСБ»). Эти инициативы отражают эволюцию допинг-режима от неконтролируемого хаотичного процесса к узаконенным, контролируемым и упорядоченным процедурам.

—————————————————————————————————————————————————————

22 В 1-м Докладе неверно определены ингредиенты коктейля.

Доктор Родченков выполнял дополнительную функцию агента ФСБ, и должность, занимаемая им после того, как он стал директором Московской лаборатории в 2007 году, является ключевым аспектом в этих планах. Ему было поручено информировать о событиях на международном уровне среди лабораторий ВАДА, а также докладывать о том, что происходит в его собственной лаборатории, в то же время занимаясь продвижением своих собственных научных экспериментов.

Один из его вкладов в дело изменения в схеме приема допинга явился следствием его всесторонних знаний о возможностях тестирования других аккредитованных лабораторий ВАДА во всем мире. Эти знания позволили д-ру Родченкову   разработать «коктейль» — метод для приема СУПВ с меньшим окном обнаружения, чем то, при которых другие лаборатории, в частности, Лондонская лаборатория, могли бы их обнаружить.

Централизация и контроль за распределением СУПВ в среде спортсменов становится все более важным элементом системы допинг-контроля и манипуляции. В то время как Минспорта пытался гармонизировать свой допинг-режим и проверить    использование «коктейля» д-ра Родченкова, старая система, состоящая из тренеров и спортивных врачей, дававших спортсменам загрязненные пищевые добавки и анаболические стероиды «старой школы», оставалась по-прежнему распространенной практикой в данной  области23.  Это  сделало  важным  мониторинг  уровней  СУПВ  у спортсменов посредством использования тестирования на вымывание препаратов из организма для того, чтобы (i) свести к минимуму вероятность положительных результатов в будущем на соревнованиях и (ii) продолжать применение допингового режима для различных российских спортсменов вплоть до игр в Лондоне.

————————————————————————————————————————————————————————

23 Например, д-р Родченков заявил, что при повторном тестировании из-за этого будет получен положительный результат на содержание СУПВ в пробах при проверке на используемые в этой области допинги. Эти оперативные данные были предоставлены ИААФ, которая согласилась на повторное тестирование российских спортсменов, участвовавших в Чемпионате мира по легкой атлетике 2011 года в Тэгу.

Хотя этот переходный период, наступивший в 2012 г., нес в себе много препятствий для российской допинговой политики, в переходные времена часто становятся отчетливо видны недостатки. В результате выявления этих недостатков в преддверии и после Лондонской олимпиады 2012 г. были сделаны стратегические изменения, которые прямо повлияли на методы, разработанные и использованные  на Олимпийских играх в Сочи.

 

4.3   Инцидент: Целевое тестирование «67 проб» ВАДА 

Рассматривая в контексте описываемых во втором докладе НЛ сведений уничтожение 67 российских проб в Лозаннской лаборатории после Лондонских олимпийских игр, можно заключить, что оно стало важным катализатором в развитии применения допинга в России, манипуляций и схемы сокрытия. НК сообщила об этом инциденте, однако в то время не была ясна полная картина и потенциальная значимость данного события. НЛ обнаружило дополнительные доказательства, и в ходе опросов  свидетелей удалось заострить внимание на событиях, которые привели к уничтожению 67 проб, полученных в ходе целевого тестирования ВАДА.

В месяцы, предшествующие играм в Лондоне, с мая по июль 2012 г., ВАДА провело в России целевое тестирование спортсменов в различных спортивных дисциплинах. В зависимости от спортивной дисциплины, за сбор проб отвечало Российское антидопинговое агентство («РУСАДА») или Международная федерация. После сбора всех проб они были перевезены в Московскую лабораторию для анализа и последующего хранения. В результате вышеуказанных действий было протестировано 67 проб 56 спортсменов.

В это время Московская лаборатория использовала методологию сокрытия положительных проб (DPM). Это означало, что о любой пробе, которая дала положительный результат в ходе процедуры первоначального тестирования (ITP), сообщалось в Минспорта, и в некоторых случаях эту пробу скрывали и регистрировали как отрицательную в Системе антидопингового администрирования и менеджмента ВАДА (АДАМС). Каждая из запрошенных 67 проб была проанализирована, и те пробы, которые показали положительный результат на наличие запрещенных веществ в ходе ITP, были зарегистрированы как отрицательные в АДАМС. Затем пробы были переданы на хранение в Московскую лабораторию. Международный стандарт для лабораторий (ISL) требует, чтобы лаборатории хранили отрицательные пробы в течение трех месяцев, прежде чем уничтожить их.

3 августа 2012 г. д-р Родченков получил сообщение от ВАДА, в котором Московской лаборатории предписывалось сохранить целевые пробы ВАДА (см. EDP1160). 27 сентября 2012 г. он получил второе сообщение от ВАДА с просьбой направить эти пробы в Лозаннскую лабораторию (см. EDP0890).

Запрос ВАДА был неожиданным. Он обеспокоил д-ра Родченкова, потому что он знал, что среди проб, запрошенных ВАДА, были грязные пробы, которые показали бы положительный результат. Недостатки DPM стали очевидными, и Лаборатория поняла, что это бомба замедленного действия.

До этого момента Лаборатория действовала исходя из предположения, что пока положительные пробы регистрируются в АДАМС как отрицательные, риски запроса пробы на повторное тестирование в свете требования к хранению ISL в течение трех месяцев, отсутствуют или незначительны. По истечении срока хранения все доказательства положительной пробы уничтожаются вместе с самой пробой. Запрос ВАДА тестов на повторное тестирование мог выявить мошенничество с записями в АДАМС и привести к потере аккредитации для лаборатории.

Д-р Родченков знал, что пробы десяти спортсменов в списке были грязными, но когда он собрался подменить эти пробы, оказалось, что в лаборатории имелись образцы чистой мочи только для восьми из этих спортсменов. Вечером, после запроса ВАДА направить пробы в Лозанну, д-р Родченков подменил грязные пробы, заменив мочу в восьми пробирках A чистой мочой этих атлетов. Он изменил чистые пробы A,  разбавив их водой, добавив соль, осадок от гранул Nescafe, когда потребовалось обеспечить соответствие указанному удельному весу и внешнему виду грязных проб  В.

Теперь подмененные пробы A при повторном тестировании ВАДА показывали бы отрицательные результаты, а пробирки с пробами B были бы грязными образцами. В  то время не была разработана технология вскрытия крышек пробирок, и крышки с  проб B нельзя было снять без повреждения. Считалось, что нет оснований полагать, что содержимое пробирок A будет когда-либо протестировано. Две пробы без соответствующей чистой мочи принадлежали Анастасии Капачинской24 и Дарье Пищальниковой.25 У доктора Родченкова были особые воспоминания об этих двух спортсменках.

В части, касающейся Капачинской, при повторном тестировании этих проб в Лозаннской лаборатории, по сообщению НК, «был обнаружен один ранее не сообщенный AAF [неблагоприятный результат анализа], уровни были ниже требуемого предела обнаружения, и, соответственно, отчет с отрицательным результатом в то время не считался ошибкой со стороны Московской лаборатории». Д-р Родченков объяснил Независимому лицу, что у него не было возможности подменить пробу A г- жи Капачинской, потому что ее чистая проба, находящаяся на хранении, не была чистой. Он просто разбавил ее пробу для ослабления концентрации СУПВ. Международный олимпийский комитет (МОК) недавно отобрал у Капачинской серебряную  медаль  Пекина  после  повторного  тестирования  ее  пекинской  пробы, в которой были найдены станозол и туринабол.26

Пищальникова, российская метательница диска, была поймана на допинге после внеплановой повторной проверки ВАДА, проведенной в Лозаннской лаборатории. Д-р Родченков вспоминает, что в течение своей карьеры она считалась неприкосновенной, что означало, что ни одна из ее проб не могла быть объявлена положительной. Он рассказал, что у него не было ее чистой мочи, и поэтому он заменил ее грязную мочу  ее же менее грязной мочой

 

———————————————————————————————————————————————————————————

24 ВАДА, 2016 г. МОК ввел санкции против трех спортсменов, которые провалили допинг-пробы в Пекине             в              2008                    г.      [Пресс-релиз]    19                            августа            2016      года.      Доступно      по       ссылке: https://www.olympic.org/news/ioc-sanctions-three-athletes-for-failing-     anti-doping-tests-at-beijing-2008    [по состоянию на 22 ноября 2016 г.]. См. решение дисциплинарной комиссии МОК на https://stillmed.olympic.org/media/Document%                           20Library/OlympicOrg/IOC/Who-We-Are/ Commissions/ Disciplinary-Commission/               IOC-Disciplinary-Commission-Decision-Anastasia-Kapachinskaya.pdf#_ga=1. 126555333.973565250.1480877412 [Дата доступа 5 декабря 2016 г.].

25 НЛ имеет в своем распоряжении электронное письмо от Пищальниковой, согласно которому спортсменкам  пришлось  заплатить  тренеру  Мельникову  и  Родченкову  за  очищение положительных проб. См. ВФЛА, 2013 г. Дисквалификация. [[Пресс-релиз] 30 апреля 2013 г. Доступно по ссылке: http://www.rusathletics.com/ant/news.12839.htm [по состоянию на 5 декабря 2016 г].

26  МОК,  2016  г.  МОК  ввел  санкции  против  трех  спортсменов,  которые  провалили  допинг-пробы в Пекине в 2008 г. [Пресс-релиз] 19 августа 2016 года. Доступно по ссылке: https://www.olympic.org/news/ioc-sanctions-three-athletes-for-failing- anti-doping-tests-at-beijing-2008 [по состоянию на 23 ноября 2016 г.].

 

из предыдущей пробы. После повторного тестирования ее пробы А и В были подтверждены на наличие оксандролона.

Когда Пищальникова узнала о своем неблагоприятном результате анализа в декабре 2012 г., она 23 декабря 2012 года отправила электронное письмо в ВАДА (EDP1157). Она утверждала, что пробы А были подменены и требовала повторного тестирования ВАДА всех проб в Лозанне для подтверждения своих заявлений. ВАДА не провело повторных тестов этих проб после ее письма. Затем ВФЛА применило к ней дисциплинарное наказание в виде дисквалификации сроком на десять лет.

В ходе расследования НК в феврале 2015 г. Комиссия узнала, что хотя ВАДА специально просило сохранить эти конкретные 67 проб до следующего уведомления, все они были уничтожены Лозаннской лабораторией в марте 2013 г. (EDP0899). Утверждалось, что уничтожение было случайной ошибкой из-за административного недопонимания в лаборатории. Независимая комиссия не приняла это объяснение, но в связи с недостатком доказательств не могла далее рассматривать этот вопрос.

Мнение д-ра Родченкова также в значительной степени поддерживается другими информаторами: бывшим сотрудником РУСАДА Виталием Степановым и бывшим тренером Олегом Поповым, которые предоставили НК доказательства по этому вопросу. Согласно коллективному мнению информаторов и Пищальниковой, если бы были протестированы пробы B, было бы получено больше положительных  результатов. К сожалению, утверждения Степанова, Попова и Пищальниковой не могли быть подтверждены путем тестирования проб B, поскольку эти пробы были уничтожены Лозаннской лабораторией.

 

4.4   Реакция: ответ России в результате инцидента с тестированием ВАДА

Эта история была первой демонстрацией ситуации, когда на каждое действие со стороны ВАДА Россия реагировала попытками сокрыть данные.

Инцидент с 67 пробами выявил недостатки методов манипулирования и сокрытия результатов допинг-тестов. Московская лаборатория и, таким образом, Минспорта, узнали, что ВАДА будет более часто запрашивать пробы на повторное тестирование для проверки текущей работы своих аккредитованных лабораторий. Для всех лиц, принимающих стратегические решения в российском спорте, стало очевидным, что недостатком в манипулировании результатами и схеме сокрытия данных являются пробирки с пробами В. В то время как мочу из пробирки А можно легко подменить, мочу в пробирке В нельзя подменить без повреждения крышки. Приоритетом стала разработка метода незаметного удаления крышек с пробирок В.

Неожиданный запрос ВАДА предоставить пробирки с пробами А и B в Московскую лабораторию и возможность тестирования пробирок В, которое выявит грязные пробы, мог привести к раскрытию тайной деятельности лаборатории и разрушить всю схему манипуляций и сокрытия данных. Это означало, что для соревнований, проходящих в Российской Федерации, таких как предстоящий Чемпионат мира по легкой атлетике 2013 г. в Москве и Олимпиада в Сочи в 2014 г., было слишком рискованно подменять мочу только в пробе А. Д-ру Родченкову в голову пришел выход из положения — стало очевидна настоятельная необходимость подмены пробирок А и B в одно и то же время, и Минспорта должно было обеспечить разработку соответствующего решения.

Решение проблемы незаметного удаления крышек с пробирок B стало проектом ФСБ уже в 2011 г., но срочность нахождения решения еще более возросла после инцидента  с 67 целевыми пробами ВАДА. В начале 2013 г. ФСБ разработала и усовершенствовала метод удаления крышек с пробирок B. Метод удаления крышки пробирки B и подмены мочи в этой пробирке был опробован в феврале 2013 г. и в конечном итоге стал основным методом уклонения от допинг-тестов в Сочинской лаборатории в 2014 г. В 1-м Докладе НЛ сообщалось об эксперименте следственной группы НЛ по удалению крышек пробирок. Документы в поддержку экспериментов и доклады экспертов находятся в Пакете документов по раскрытию доказательств под номером EDP0902.

 

4.5   Допинг-пробы по технике Bereg Kit: Лондон-2012

 

Каждая страна, в лице своего Олимпийского Комитета, хочет обеспечить предоставление своими олимпийскими спортсменами чистых допинг-проб на контроль на Играх. Таким образом, тестирование перед соревнованием является нормальной практикой. Если в этом тестировании пробы спортсмена оказываются положительными, это приводит к дисциплинарному наказанию за нарушение антидопинговых правил и к отстранению от участия в Олимпийских играх. Разница в случае потенциальных российских олимпийцев была в том, что Минспорта организовало тестирование до начала состязаний не для того, чтобы выявить спортсменов, принимающих допинг, а для того, чтобы обеспечить их участие в Играх без обнаружения нарушений в ходе контрольного анализа на допинг. Если они не демонстрировали нарушений, они принимали участие. Этот процесс тестирования, проводимый до начала соревнований, чтобы проверить, будут ли пробы спортсмена, принимающего допинг, показывать «чистый результат» на предстоящем соревновании, известен как тестирование на вымывание препаратов из организма.

НЛ имеет доказательства того, что тестирование на вымывание препаратов из организма осуществлялось по крайней мере в отношении легко- и тяжелоатлетов до Олимпийских игр 2012 г. в Лондоне. Проводился еженедельный сбор проб и их анализ, чтобы проверить вероятность того, покажут ли тесты спортсменов на Лондонских играх положительный результат.

Д-р Родченков объяснил, что в отличие от других моделей тестирования на вымывание препаратов из организма, в которых пробы собираются в неофициальные пробирки, чтобы удостовериться в отсутствии проверяемых записей такого тестирования, российские спортсмены предоставляли пробы в официальные пробирки Bereg Kit для контроля уровня допинга. Хотя процедура первоначального тестирования (ITP) Лаборатории, которая показывает наличие запрещенных веществ, была зафиксирована в списке тестирования на вымывание препаратов из организма, пробы автоматически регистрировались как отрицательные в АДАМС.

 

4.5.1 Недостатки тестирования на вымывание по технике Bereg Kit 

После Лондонских игр 2012 г. недостатки тестирования на вымывание препаратов из организма и схемы сокрытия допинга стали очевидны. Сокрытие поддельной информации, предоставляемой АДАМС, работало только в том случае, если проба оставалась в лаборатории, а затем уничтожалась. Учитывая, что пробирки по технике Bereg Kit пронумерованы и могут быть проверены, а также изъяты и протестированы, Лаборатория поняла, что рано или поздно будет выявлено, что содержание пробирок с пробами не соответствует записям в АДАМС.

Необходимость регистрировать положительные результаты проб А как отрицательные в АДАМС и хранить «грязные» пробы А и B в Лаборатории делала уязвимой всю  схему сокрытия применения допинга (как стало понятно из инцидента с целевыми пробами ВАДА). В то время как программа вымывания препаратов из организма по-прежнему прочно входила в допинг-арсенал сборной России, в результате событий до и после Лондонских игр 2012 г. эта программа трансформировалась в программу, использовавшуюся до Чемпионата мира по легкой атлетике 2013 г. в Москве. По словам д-ра Родченкова, после Лондонских игр было решено, что тестирование на вымывание препаратов из организма больше не будет проводиться в пробирках Bereg, вместо этого будут использоваться неофициальные контейнеры для сбора.

НЛ выявило 38 спортсменов, включенных в списки лиц, участвовавших в вымывании препаратов из организма, которые соревновались на Играх в Лондоне. Копия такого лондонского «отмывочного» списка приводится в отредактированной форме в первом Докладе НЛ (см. EDP0019-EDP0027). Д-р Кристиан Айотт, медицинский и научный консультант НЛ, сообщила, что некоторые положительные результаты проб,  указанных в списке на вымывание, демонстрировали значительно повышенные уровни содержания запрещенных веществ. С тех пор пробы были уничтожены Московской лабораторией, поэтому они не могут быть протестированы повторно.

 

4.6 ХХХ Олимпийские игры: Лондон-2012 

В Играх в Лондоне в 2012 г. олимпийская сборная России завоевала 24 золотых, 26 серебряных и 32 бронзовые медали27. Во время Игр не было выявлено ни одного российского спортсмена с положительным результатом на запрещенные вещества. Казалось, успех программы сокрытия употребления допинга для российских спортсменов подтвердился. Объединив знания д-ра Родченкова о возможностях тестирования Лондонской лаборатории, распространение его «коктейля» и

————————————————————————————————————————————————

27 BBC Sport, 2016. Медальная таблица Лондонских игр 2012 г. 13 августа 2012 г. Доступно по ссылке: http://www.bbc.co.uk/sport/olympics/2012/medals/countries [по состоянию на 23 ноября 2016 г.].

 

программу тестирования на вымывание препаратов из организма, сборной России удалось обеспечить участие, по-видимому, «грязных» спортсменов и завоевание ими медалей на Олимпийских играх. Последующее повторное тестирование лондонских проб МОК, которое продолжается в настоящее время, показывает, что российская программа применения допинга по-прежнему имела недостатки.

Д-р Родченков знал, что существует опасность того, что внешне не запятнанные допинг-скандалами Лондонские игры 2012 г. вскоре могут стать большой проблемой для олимпийской сборной России. Он предупредил министра Мутко, что сборная России окажется в беде, если пробы будут когда-либо повторно протестированы. Поскольку д-р Родченков играл важную роль в разработке новых методологий тестирования, которые, как он знал, будут реализованы в других аккредитованных лабораториях ВАДА после Игр в Лондоне, он понимал, что длительные метаболиты перорального туринабола и других запрещенных веществ, поставляемых российские тренерами, могут скоро быть обнаружены при повторном тестировании.

 

4.6.1 Лондон-2012 — результаты повторного тестирования и данные, переданные НЛ в МОК 

Доказательства, оцененные НЛ, демонстрируют узаконенное использование запрещенных веществ в Лондоне в 2012 году. Эти доказательства подтверждают ситуацию, которую НК назвала «похищением результатов Лондонских игр 2012 г.»

В рамках своей общей программы повторного тестирования МОК провел повторную проверку проб 25 российских спортсменов, которые соревновались в Лондоне. Из этих 25 спортсменов 8 спортсменов показали положительный результат главным образом на наличие долгосрочных метаболитов туринабола. Еще 8 спортсменов, которые соревновались в Лондоне, были наказаны за нетипичные профили биологического паспорта спортсмена (ABP) 28.

На основе анализа целевого списка 67 проб ВАДА, НЛ определило 3229 российских спортсменов, дополнительное повторное тестирование лондонских проб которых было приоритетной задачей для МОК. НЛ также определило 38 российских спортсменов из списка лиц, уличенных в вымывании препаратов из организма перед Играми в Лондоне, повторное тестирование лондонских проб которых было приоритетной задачей. Ряд спортсменов фигурируют в обоих списках. Имена этих спортсменов и список запрещенных веществ, выявленных в их моче в ходе первоначальной проверки Московской лаборатории, были переданы МОК для первоочередного повторного тестирования. НЛ запросило по крайней мере повторное тестирование проб на долгосрочные метаболиты стероидов и пептиды. НЛ также попросило в первую  очередь провести повторное тестирование проб спортсменов в тяжелой атлетике, академической гребле и гребле на каноэ. Помимо этих приоритетов для повторного тестирования НЛ рекомендовало МОК повторно тестировать все российские пробы из Лондона, поскольку у НЛ были доказательства применения допинга и сокрытия данных россиянами почти во всех Олимпийских видах спорта.

Существует высокая вероятность того, что в соответствии с предупреждением д-ра Родченкова в адрес тогдашнего министра г-на Мутко, повторное тестирование российских проб из Лондона МОК приведет к выявлению значительного числа дополнительных положительных результатов. До подачи запроса НЛ МОК уже повторно протестировал пробы 16 из 38 спортсменов, включенных в список на вымывание перед Лондонскими играми. Четыре из 16 спортсменов показали положительные результаты на туринабол —

———————————————————————————————————————————————————————

28 МОК, 2016 г. МОК ввел санкции против восьми спортсменов, которые провалили допинг-пробы в Лондоне в 2012 г. [Пресс-релиз] 27 октября 2016 г. Доступно по ссылке: https://www.olympic.org/news/ioc-sanctions-eight-athletes-for-failing-anti-doping-test-at-london-2012 [по состоянию на 22 ноября 2016 г.].

29 Девять дополнительных спортсменов, выявленных из списков 67 целевых проб ВАДА, уже были наказаны после повторного тестирования их проб или проверки биологического паспорта спортсмена (ABP).

 

вещество, указанное для этих спортсменов в данных, обнаруженных НЛ. Пятый спортсмен в списке лиц, уличенных в вымывании препаратов из организма, результаты допинг-тестирования которого не были доступны во время подготовки списка, также имел  положительные  пробы  на  туринабол  в  ходе  повторного  тестирования   МОК.

Результаты повторного тестирования МОК на сегодняшний день подтверждают достоверность доказательств, собранных НЛ30.

 

Следует отметить, что 6 других спортсменов, которые были включены в список на вымывание, впоследствии были наказаны за нарушения биологического паспорта спортсмена (ABP). Среди этих спортсменов — ходоки Сергей Кирдяпкин, Игорь  Ерохин, Валерий Борчин, Владимир Канайкин, Ольга Каниськина и бегунья на 3000 м с препятствиями Юлия Зарипова31. За исключением Зариповой, лондонские пробы этих спортсменов повторно не тестировались.

Результаты повторного тестирования МОК и последующие положительные результаты нарушений в биологических паспортах спортсменов («ABP») подтверждают надежность доказательств, полученных до начала Олимпийских игр в Лондоне, а  также других данных, собранных НЛ.

НЛ координирует повторное тестирование российских проб из Лондона с МОК с начала сентября 2016 г. МОК обязался повторно протестировать все российские пробы из Лондона по запросу НЛ. Шесть из этих проб, которые НЛ выявило для МОК на основании наших данных и документов,

————————————————————————————————————————————————————————

30 Интересно отметить, что три спортсмена, выявленных в данных НЛ о вымывании, лондонские пробы которых показали отрицательный результат при повторном тестировании, были признаны принимавшими допинг, когда МОК повторно протестировал их пекинские пробы. В каждом случае, когда в ходе тестирования на вымывание было определено запрещенное вещество, в повторном тестировании пекинских проб выявлялось, как минимум, одно такое же запрещенное вещество.

31 Спортивный арбитражный суд (САС), 2016 г. Спортивный арбитражный суд вместо Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) рассмотрит дело о восьми нарушениях антидопинговых правил.

[Пресс-релиз]                21               марта               2016               г.                Доступно               по                ссылке: http://www.tascas.org/fileadmin/user_upload/Media_Release_announce_date.pdf [по состоянию на 23 ноября 2016 г.].

 

показали положительный результат при тестировании в Лозаннской лаборатории, и сейчас МОК осуществляет обработку результатов.

 

 

Смотрите также 1-й доклад Макларена:

Доклад ВАДА о допинге в России

О расследовании ВАДА обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга

konsulmirПолезная информацияРазная полезная информация2-й доклад Макларена Часть 2 2-Й ДОКЛАД НЕЗАВИСИМОГО ЛИЦА Профессор Ричард Х. Макларен (Professor Richard H. McLaren), О.С.   2.5   Потенциальные нарушения статьи 2.8/2.9 Кодекса  Статья 2.8 Кодекса в редакции 2009 года запрещает «... помощь, поощрение, пособничество, подстрекательство, сокрытие или любой другой тип преднамеренного соучастия, включающие нарушение антидопингового правила или попытку нарушения антидопингового  правила». ...Организации и консульства. Праздники, календари, выходные. Справочная информация. Анекдоты, юмор