2-й доклад Макларена Часть 3

2-й доклад Макларена Часть 3

2-Й ДОКЛАД НЕЗАВИСИМОГО ЛИЦА

Профессор Ричард Х. Макларен (Professor Richard H. McLaren), О.С.

 

4.7   Анализ результатов конкретных спортсменов 

Система уклонения от допинг-контроля на Олимпийских играх 2012 г. в Лондоне была описана в 1-м Докладе НЛ Ее можно наблюдать в значительном количестве положительных повторных тестов. НЛ смогло дальше изучить подготовку к Лондонским олимпийским играм и более подробно рассмотреть деятельность в  течение года, в совокупности с результатами повторного тестирования проб МОК.

Юлия Зарипова, золотая медалистка по бегу на 3000 м с препятствиями, одна из спортсменок, включенных в лондонские допинговые списки вымывания препаратов из организма.   Напротив   ее   имени   в   данном   списке   от   17   июля   2012   г.  указан «Оксандролон 20 000» и «Орал туринабол 20 000». Как подтверждается д-ром Айотт, это высокие уровни запрещенных веществ, обнаруженные за несколько недель до ее участия в Играх в Лондоне, однако ее пробы зарегистрированы как отрицательные в АДАМС. При повторном тестировании ее лондонские пробы 2012 г. показали положительный результат на туринабол. После Лондона и перед повторным тестированием МОК Зарипова была наказана за нарушение антидопинговых правил в результате показаний ее профиля ABP в этот период.

 

4.8   Краткое изложение полученных результатов 

Олимпийская сборная России в невиданных размерах исказила результаты Лондонских игр 2012 г., и масштабы таких нарушений, вероятно, никогда не будут ясны полностью. Это искажение включало постоянное использование запрещенных  веществ, манипуляции с пробами и фальсификацию отчетности в АДАМС. Эти действия поддерживались высокопоставленными российскими должностными лицами, включая министра и заместителя министра спорта, старшего тренера и тренера национальной сборной, РУСАДА, ЦСП и Московскую лабораторию. Подготовка к Играм и действия ВАДА, которые произошли вскоре после этого, были поучительным уроком о необходимости корректировки допинговых схем и манипуляций. Желание выиграть медали подавило их коллективную моральную и этическую систему ценностей и Олимпийские ценности честной игры.

 

Глава   5:   Чемпионат   мира   по   легкой   атлетике   в   Москве   и Соревнования 2013 года 

 

Глава 5 Основные моменты 

1. После первого доклада НЛ получило результаты исследования инструментов, разработанных и использованных ФСБ, чтобы вскрыть пробирки с пробами B. Инструменты схожи с теми, которые разработал эксперт НЛ для своего эксперимента.

 

Универсиада-2013 

2. Первая пробная подмена проб B произошла на этих Играх: Это было первое вскрытие проб B на соревновании. Недостатки, выявленные в 2012 г., были преодолены.

Чемпионат мира по легкой атлетике 2013 года в Москве 

3. Пробы для тестирования на вымывание препаратов из организма собирались только в неофициальные контейнеры, чтобы таким образом избежать аудиторского следа, создаваемого при использовании официальных комплектов для допинг-контроля. Недостатки, выявленные в 2012 г., были преодолены

4. В результате расследования НЛ пробы тридцати трех спортсменов были  переданы ИААФ для повторного тестирования. На момент публикации результаты неизвестны.

 

5.1   Введение

Чемпионат мира Международной ассоциации легкоатлетических федераций (ИААФ) проводился в России, тогда как спортивная инфраструктура страны, включая Министерство спорта, Всероссийскую федерацию легкой атлетики (ВФЛА), Российское антидопинговое агентство (РУСАДА), Федеральную службу безопасности (ФСБ), Центр спортивной подготовки сборных команд России (ЦСП), Московскую лабораторию и тренеров, участвовала в разработке схемы сокрытия применения допинга.   В   то   время   средства   массовой   информации   также   подозревали,    что происходит в российской легкой атлетике в данный период 32.

Было осознание того, что отсутствие централизованной модели применения допинга и недостаточное понимание долго работающими тренерами и медицинскими консультантами вопросов, связанных с биологическим паспортом спортсмена («ABP»), несли риски нарушения антидопинговых правил («ADRV») для российских легкоатлетов до проведения демонстрационных мероприятий Чемпионата мира ИААФ в Москве в 2013 г. В свете этого и учитывая стратегические ошибки, совершенные в ходе манипуляций с допингом и схемы сокрытия данных до и после Лондонских игр 2012 г., в 2013 г. были введены в действие коррекционные операционные методы.

—————————————————————————————————————————————————————————

32 Кельнер, M., 2013 г. Специальное расследование: Наркотики, взяточничество и прикрытие! Российским спортсменам, в том числе тем, которые отобрали у британцев медали, «приказывали принимать допинг тренеры», и чиновники «требовали наличных, чтобы скрыть положительные результаты»            Daily             Mail                     [онлайн]               6             июля.                                     Доступно  по               ссылке: http://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-2357501/World-Athletic-Championships-rocked-Mail- Sunday-special-investigation-doping-Russia.html#ixzz4QoCrapWH [по состоянию на 22 ноября 2016 г.]. В статье утверждается: «Пригодность России для проведения Чемпионата мира по легкой атлетике в следующем месяце и зимних Олимпийских игр в феврале стала вызывать сомнения из-за утверждений, что российские спортсмены применяют допинг по распоряжению тренеров, и скрыть это помогает главная антидопинговая лаборатория страны… Претензии высказываются в отношении лаборатории, которая будет обрабатывать пробы, взятые на Чемпионате мира по легкой атлетике в Москве 10-18 августа и на Играх 2014 г. в Сочи 7-23 февраля».

 

Некоторые стратегические изменения были простыми и касались улучшения организации. К примеру, по-прежнему проводилось тестирование на вымывание препаратов из организма, однако для сбора проб мочи уже не использовались официальные комплекты допинг-контроля. Как описано в Главе 4, использование этих комплектов было проблемой, поскольку они могли быть проверены, и из-за них необходимо было предоставлять сфальсифицированную отчетность в систему антидопингового администрирования и менеджмента («АДАМС») Всемирного антидопингового агентства («ВАДА»). События 2012 г. также показали, что пробы мочи могут быть изъяты и подвергнуты внешнему тестированию, результаты которого будут противоречить сфальсифицированным результатам, занесенным в АДАМС Московской лабораторией.

Через каналы Министерства спорта, ФСБ и директора Московской лаборатории было принято решение определить, как можно незаметно удалять и повторно закручивать крышки на пробирках с мочой В. Временные рамки были особенно важны, поскольку в 2013 г. мир будет наблюдать за Россией не только в ходе крайне важного мероприятия ИААФ, Чемпионата мира в Москве, но и ранее в том же году в ходе летней Универсиады в Казани. Целью решения было получить возможность снять крышку, подменить мочу в пробирке B и привинтить крышку обратно, не оставляя никаких очевидных признаков вмешательства. В секретной работе ФСБ приближалось время, когда понадобится подменять мочу в пробирке B.

Целью после унизительных неудач российских спортсменов на играх в  Ванкувере было выиграть столько медалей на своей территории, сколько возможно, не раскрыв узаконенную схему применения допинга. Операционную корректировку необходимо было внести для продолжения сокрытия и манипуляций с допингом во время предстоящих соревнований 2013 г. Последствием этого было то, что в ходе игр Универсиады и Чемпионата мира по легкой атлетике в Москве подмены проб B впервые происходили систематично и с целью избежать внимания международных наблюдателей.

 

5.2      Устранение выявленных слабых мест в сокрытии применения допинга и манипуляциях

 

5.2.1  Подмена проб

По поручению заместителя министра Нагорных был запущен первый этап разработки техники подмены проб. Для удаления и замены крышек пробирок с пробами к проекту было привлечено ФСБ. Ни один из свидетелей, опрошенных НЛ, не рассказал, что видел, как ФСБ снимало крышки с пробирок с пробами. Во время последующих интервью с НЛ д-р Родченков вспомнил, что он лично стал свидетелем фактического использования инструмента, который лежал на рабочем месте агента ФСБ, которому было поручено снять крышки. По его описанию инструменты по размеру были не больше, чем обычные ручки «Монблан», похожие на инструменты, используемые стоматологом для проверки зубов, с ручкой и тонкой металлической частью, согнутой под различными углами. Его описание инструментов, используемых ФСБ, в основном подтверждается судебным экспертом НЛ, который заявил, что «скорее всего, использовались тонкие полоски металла. Они должны быть достаточно гибкими, чтобы сгибаться и помещаться между крышкой и пробиркой, но также быть достаточно прочными, чтобы подтолкнуть вверх металлическое реверсивное кольцо». (EDP0902).

К февралю 2013 г. лаборатория получила первые свидетельства успехов ФСБ в своем проекте. До операционного использования процедуры она была протестирована в Московской лаборатории на пробах двух велосипедистов. ФСБ работала в Московской лаборатории, вскрывая крышки пробирок B. Тест на велосипедистах был успешен, что означало, что может начаться новая эра подмены проб. Было заложено основание для Олимпиады в Сочи.

Грязные пробы необходимо было заменять чистой мочой. Как сообщила НК, в децентрализованной модели применения допинга России за сбор чистой мочи спортсменов отвечали тренеры и врачи, а потом она заменялась на пункте сборки. Однако по-прежнему сохранялся значительный риск того, что тренеры теоретически могли хранить испорченную мочу и невольно заменить пробы ею. Поскольку Минспорта продолжало объединять контроль над схемой применения допинга, это означало, что все пробы чистой мочи сейчас находились под контролем Минспорта. Было решено, что в Московской лаборатории будет создан банк чистой мочи для членов национальной сборной России, олимпийских чемпионов, лидеров сезонов и кандидатов на медали. По распоряжению Минспорта эти спортсмены должны были собирать чистую мочу в детские бутылочки, бутылки из-под «Кока-колы»  или похожие контейнеры и предоставлять их в ЦСП.

Затем эта моча будет передаваться в лабораторию, где ее будут обязательно тестировать на наличие запрещенных веществ до направления на хранение в замороженном виде. Свидетели помнят, что стало обычным явлением видеть разделение мочи на аликвоты из бутылок «Кока-колы». Это позволило хранить чистую мочу некоторых спортсменов в лаборатории для замены проб в случае положительного результата.

В то время не было важным удостоверяться, что спортсмен предоставил собственную мочу. Стало известно о случаях, когда спортсмен принимал допинг, и чистую пробу сдавал его тренер или член семьи. НЛ отмечает, что неотъемлемым риском схемы  было то, что если спортсмен не предоставлял собственную чистую мочу на то время, тестирование профиля ДНК могло выявить элемент подмены мочи в схеме заговора.

Подмена проб B использовалась в ходе игр Универсиады и Чемпионата в Москве в качестве контрольного теста перед реализацией на самом важном предстоящем спортивном событии России — Олимпийских и Паралимпийских играх в Сочи в 2014 г.

 

5.2.2  Секретные тестирования на вымывание из организма запрещенных препаратов

Один из уроков, извлеченных из подготовки к Лондонским играм 2012 г., описанных в Главе 4, состоял в том, что нельзя было больше использовать официальные комплекты допинг-контроля. По указанию министра Мутко и заместителя министра Нагорных,  все пробы тестов для проверки вымывания из организма запрещенных препаратов собирались перед соревнованием только тайно в неофициальные контейнеры.

Секретная система состояла из сбора проб в регулярные промежутки времени и последующего тестирования этих проб на количество запрещенных веществ для определения уровня снижения этого количества, чтобы спортсмен показал «чистый» результат на соревновании. Если в ходе тестирования вымывания из организма запрещенных препаратов определялось, что спортсмен не покажет «чистый» результат на соревновании, он должен был оставаться дома. Основным отличием Московской лаборатории было то, что сейчас она тестировала пробы не из официальных пробирок допинг-контроля, а из контейнеров, выбранных спортсменами, таких как бутылки из-под «Кока-колы» и детские бутылочки с их мочой. На выбранном контейнере писалось имя спортсмена для определения его пробы. Копия московского графика проверки результатов вымывания из организма запрещенных препаратов прилагается в Приложениях EDP0031 — EDP0038.

 

5.3   Универсиада-2013: пробное испытание по подмене проб

Казань принимала летние игры Универсиады 7-16 июля 2013 г. В них приняли участие более 10 400 студентов из 162 стран, что сделало данное мероприятие крупнейшей Универсиадой в истории. Игры были организованы Международной федерацией студенческого спорта и властями республики Татарстан. Российская команда была первой в медальном зачете, выиграв 156 золотых, 74 серебряных и 62 бронзовых медали, в общей сложности завоевав 292 медали.

Успеху россиян в медальном зачете содействовали методы сокрытия допинга, использовавшиеся в ходе мероприятия. Они включали в себя подмену проб и методологию сокрытия положительных проб («DPM»). Хотя эти методы использовались для защиты российских спортсменов, прикрытие было не таким всеобъемлющим, как на других мероприятиях. Соревнование использовалось для оценки новых спортсменов, которые будут соревноваться без использования допинга, чтобы российские тренеры могли определить, какие спортсмены имели природный талант и скорее всего могли бы стать медалистами в будущем при фармакологической помощи. Мероприятие также фактически было контрольным тестом перед предстоящим Чемпионатом мира по легкой атлетике в Москве.

НЛ восстановило несколько различных версий одной и той же таблицы, созданной в ходе мероприятия, последняя из которых была подготовлена 18 июля 2013 г. Алексеем Великодным. (См. EDP0051) В отдельных столбцах таблиц указывались спортивные дисциплины, номер кода пробы, ФИО, страна, найденное запрещенное вещество или метод, решение СОХРАНИТЬ или КАРАНТИН и место, на котором спортсмен закончил соревнование.

Эти таблицы иллюстрируют различия в методах сообщения результатов при использовании методологии сокрытия положительных проб, поскольку распоряжение СОХРАНИТЬ в отношении положительных тестов отправлялось в лабораторию посредством обновления информации в таблице, а не электронным письмом. Д-р Родченков рассказал, что таблицы воспринимались как распоряжение от Минспорта, чтобы СОХРАНИТЬ замешанных спортсменов. На ежедневной основе лаборатория заполняла таблицу любыми новыми положительными пробами и передавала ее с профилями только что добавленных спортсменов в Минспорта для получения от него распоряжения СОХРАНИТЬ или КАРАНТИН. Этот процесс продолжался на протяжении всего соревнования и достиг своего пика в финальной версии таблицы   от 18 июля 2013 г., которая объединяла все распоряжения Минспорта по всему мероприятию.

В версии от 18 июля 2013 г. указываются 32 спортсмена, 17 из которых были россиянами. В отношении всех российских спортсменов были получены распоряжения СОХРАНИТЬ. Все результаты АДАМС, соответствующие пробам российских спортсменов, были отрицательными. Из 17 сохраненных российских спортсменов 8 выиграли медали, в том числе 6 золотых медалей.

Краткая выдержка из таблицы все поясняет. В отношении золотого медалиста в тяжелой атлетике было получено распоряжение СОХРАНИТЬ, но его результат был положительным на оксандралон, как и в отношении спортсменки в легкой атлетике Татьяны Черновой33, показавшей положительный результат по тому же веществу. Распоряжение СОХРАНИТЬ поступило в отношении еще одного легкоатлета, результат которого был положительным на эритропоэтин.

Тяжелая атлетика	2810484	A0018	Россия	Оксандролон	Сохранить	1-е     место золото
Легкая атлетика	2781486.	A0837	Россия	Эритропоэтин	Сохранить	1-е     место золото
Легкая атлетика	2809250	Чернова	Россия	Оксандролон	Сохранить	1-е     место золото

После повторного тестирования проб Черновой с Чемпионата мира по легкой атлетике 2009 г. было установлено, что Чернова принимала допинг. Ее результаты с 15 августа 2009 года по 14 августа 2011 года были аннулированы, и она была отстранена от соревнований  на  два  года  с  22  июля  2013  г.34    25  марта  2015  г.  ИААФ      подала

апелляцию в Спортивный арбитражный суд, действующий в качестве первой инстанции, заменяя Всероссийскую федерацию легкой атлетики (ВФЛА), в которой ставила под сомнение выборочную дисквалификацию и периоды отстранения 6 других спортсменов, дисквалифицированных примерно в то же время. Случай Черновой включает странные пробелы в периодах отстранения, включая предоставление ей права выступать за 2 недели до Чемпионата мира в Москве и начало еще одного  период дисквалификации менее чем через 2 недели после того, как она выиграла золотую медаль на

————————————————————————————————————————————————————————

33 Спортивный арбитражный суд (САС), 2016 г. Спортивный арбитражный суд (САС) выпустил решение по делам Татьяны Черновой, Екатерины Шарминой и Кристины Угаровой [Пресс-релиз] 29 ноября 2016 г. Доступно по ссылке: http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Media_Release_4463_4464_4469.pdf [по состоянию на 6 декабря 2016 г.].

34   Российское  антидопинговое  агентство  («РУСАДА»,  2016  г.  Российские  спортсмены (легкоатлеты) признаны не соответствующими требованиям. [Пресс-релиз] 30 января 2015 г.. Доступно по ссылке: http://www.rusada.ru/en/press/news/russian-athletes-athletics-recognized-ineligible-0 [по состоянию на  23 ноября 2016 г.].

 

Универсиаде35. 29 ноября 2016 г. САС устранил все пробелы в периодах отстранения, аннулировав все результаты Черновой в период с 15 августа 2011 г. по 22 июля 2013 г., включая ее титул чемпиона мира в семиборье.

Свидетельства д-ра Родченкова для НЛ гласят, что на Универсиаде в России подменялось ограниченное количество проб B. Пробы с Универсиады были впоследствии уничтожены Московской лабораторией, и поэтому они не доступны для судебного тестирования НЛ.

 

5.4   Чемпионат мира по легкой атлетике 2013 года в Москве («Чемпионат в Москве»)

Чемпионат по легкой атлетике — это ведущие мировое спортивное мероприятие. В 2013 г. он проводился в Москве с 10 по 18 августа. Сборная России выиграла большинство золотых медалей впервые с 2001 г.

Сообщения средств массовой информации о применении допинга, сопровождавшие российских спортсменов в преддверии Чемпионата36, предоставили для России идеальную возможность продемонстрировать положительный имидж на спортивном поле  и  за  его  пределами.  Главной  целью было  провести  Чемпионат  без скандалов, обеспечив участие и победу лучших спортсменов России. Это настроение отражается в электронном письме, отправленном Ником Дэвисом, бывшим директором по коммуникациям ИААФ, Ламину Диаку до Чемпионата. В нем, в частности,  говорилось:

——————————————————————————————————————————————————————

35 ИААФ, 2016 г. ИААФ подает апелляции на шесть решений, недавно вынесенных РУСАДА. [Пресс- релиз] 25 марта 2015 г. Доступно по ссылке: http://www.iaaf.org/news/iaaf-news/russian-doping-appeal- rusada [по состоянию на 23 ноября 2016 г.].

36 К примеру, новостные заголовки, посвященные допингу, касались отстранения 31 турецкого спортсмена,  см. http://www.telegraph.co.uk/sport/othersports/athletics/10223276/Turkey-hands-out-two-year-

drug-bans-to-31-of-its-track-and-field-athletes-including-Olympic-medallist-Esref-Apak.html.

 

“…

4. Наконец, как можно скорее и «неофициально» провести PR-кампанию для предотвращения международных скандалов в СМИ, связанных с московским чемпионатом, особенно в британской прессе, откуда появились худшие статьи… Мы можем приложить максимум усилий для предотвращения любой запланированной «атаки» на Россию с стороны британской прессы в ближайшие недели.
5. Наконец, мне нужно иметь возможность встретиться с антидопинговым отделом и понять точно, какой русский «скелет» у нас еще есть в шкафу в отношении допинга. Я думаю, что время для разоблачения различных спортсменов давно истекло и что нам теперь надо быть умными. Эти спортсмены, конечно, НЕ должны быть частью  никакой российской команды на этом чемпионате мира, и от Валентина необходимо получить гарантии, что это так. Если виновные не будут участвовать, то мы можем и подождать, пока чемпионат не закончится, чтобы объявить их. Или мы объявим одного или двух, НО ОДНОВРЕМЕННО со спортсменами из других стран. Также мы можем подготовить специальное досье о тестировании ИААФ, которое покажет, что одной из главных причин, почему эти российские спортсмены имели положительный результат на допинг, является то, что их тестировали много раз!!! Таким же образом, мы можем подчеркнуть, что лаборатория ВАДА подотчетна ВАДА, а не ИААФ, и что если ВАДА решает, что действительно существует проблема, у нас имеется план Б — проведение тестов в Лозанне вместо этого (Габриэль подтвердил мне это вчера)».
6.  

Сочетание применения запрещенных веществ спортсменами в стиле бывшего Советского Союза и сокрытия допинга, а также коррупция в ИААФ и ВФЛА были столпами, на которых строились успехи россиян на спортивном поле.

 

5.5   Коррупция, связанная с положительными допинг-пробами

В 2011 г. Валентин Балахничев, президент ВФЛА, был избран на должность казначея ИААФ. В результате расследования НК Комиссия по этике ИААФ37 назначила пожизненную дисквалификацию. Его дело было обжаловано и рассмотрено в САС.

———————————————————————————————————————————————————————-

37 Международная ассоциация легкоатлетических федераций (ИААФ), 2016 г. Решение Комиссии ИААФ по этике — Совет ИААФ по этике [опубликованное решение] Доступно по ссылке: https://www.iaafethicsboard.org/Download/download?filename=cee7544f-e2aa-4c17-b32b-ace4cb76226f

.pdf&urlslug=Ethics% 20Commission% 20Decision% 20% E2% 80% 93% 20VB% 2C% 20AM% 2C% 20GD% 2C% 20PMD% 20-%20Decision%20No%2002%2F2016 . [по состоянию на 6 декабря 2016 г.].

 

Присутствие Балахничева в структуре официального руководства ИААФ и его должность президента ВФЛА помогали реализации мошенничества, сокрытия данных и отсрочки санкций, а также коррупции, распространившейся в ИААФ и ВФЛА с  2011 г. и до его отставки в 2015 г. Как сообщает НК, это мошенничество и коррупция частично    начались    в    результате    отсутствия    понимания    среди   окружающих

«обязательных правовых последствий использования биологических паспортов спортсменов (ABP) с 2009 года и расширения возможностей применения санкций к спортсменам в результате его использования. В сущности, данные организации проигнорировали его разработку и не поняли, как это влияет на допинг-контроль».

В конечном счете, информация, предоставленная Балахничеву от ИААФ, позволяла ВФЛА и некоторым российским тренерам по легкой атлетике давать возможность российским легкоатлетам продолжать участвовать в соревнованиях, несмотря на наличие допинга.

До Чемпионата было несколько известных российских спортсменов, пробы которых оказались положительными, и если бы ситуация была предана огласке, это бы негативно сказалось на имидже Чемпионата в Москве. Томас Капдевиль, заместитель директора по борьбе с допингом ИААФ, сообщил Хью Робертсу, юридическому советнику ИААФ, что некоторые отложенные дела о санкциях в отношении российских спортсменов до сих пор не были рассмотрены, и что часть этих спортсменов была допущена к участию в Чемпионате в Москве. См. Доклад НК.

НК сообщила, что спортсмены платят за отсрочку или полное исчезновение своих дел коррумпированным должностным лицам, включая президента ВФЛА Владимира Балахничева, главного тренера Мельникова, администратора по борьбе с допингом ИААФ Габриэля Долле и консультантов ИААФ Папу Массата Диака и Хабиба Киссе,  о чем известно президенту ИААФ Ламин Диак. Этот вопрос в настоящее время является предметом антикоррупционного расследования в полиции Франции на основании доказательств, переданных НК. См. второй доклад НК от 17 января 2016 г.

 

5.6   Тестирование на вымывание перед Чемпионатом в Москве

Подготовка к Чемпионату в Москве была более дисциплинированной по сравнению с предыдущими соревнованиями. Теперь Минспорта централизовало контроль над применением допинга спортсменами. Оно поручило ЦСП приготовить «коктейль» д-ра Родченкова и предоставить его спортсменам. Перед Чемпионатом в Москве была внедрена усовершенствованная система тестирования на вымывание из организма запрещенных препаратов.

Московская лаборатория обычно получала пробы спортсменов по программе проверки вымывания из организма запрещенных препаратов от Ирины Родионовой, Алексея Великодного или главного тренера по легкой атлетике Алексея Мельникова. Московская лаборатория использовала эти пробы для разработки таблицы, чтобы  вести учет спортсменов, которые прошли тестирование — данные таблицы включали соответствующие результаты таких тестов. Эта таблица регулярно обновлялась по прибытии новых проб на вымывание запрещенных препаратов в лабораторию для тестирования. Данная таблица была предоставлена НЛ д-ром Родченковым и содержит имена спортсменов и вещества, пробы по которым дали положительный результат за несколько недель до Чемпионата в Москве (см. EDP0028 — EDP0038).

НЛ передало эти списки в ИААФ, которая использует их для пересмотра информации об управлении результатами и проведения лабораторных анализов проб из Москвы. В общей сложности НЛ сообщило в ИААФ имена 33 спортсменов. НЛ извлекло эти имена из списков, а также из данных, полученных от д-ра Родченкова, в случае, когда он четко вспомнил, как подменял их пробы, а также из других сведений. ИААФ согласилась провести повторное тестирование проб, принадлежащих этим спортсменам, и, в зависимости от результатов, может протестировать все российских пробы. На основе своих доказательств НЛ также рекомендовало ИААФ провести повторное тестирование российских проб с Чемпионата в Тэгу.

 

5.7   Подмена проб на Чемпионате в Москве

На протяжении всего Чемпионата Московская лаборатория продолжала следить за российскими положительными пробами. Когда они прибывали в лабораторию и выявлялись, они просто регистрировались как отрицательные, без дальнейших указаний от Минспорта. После Чемпионата и до того, как Московская лаборатория направила пробы в Лозаннскую лабораторию по распоряжению ИААФ, Московская лаборатория заменила грязную мочу в этих пробирках A и B чистой мочой, хранившейся в лаборатории. Д-р Родченков вспомнил, что он подменил пробы 4 или 5 спортсменов, в том числе пробу Татьяны Лысенко38  (см. EDP1158).

——————————————————————————————————————————————————————————-

38 МОК, 2016 г. МОК ввел санкции против Татьяны Лысенко, которая провалила допинг-пробу в Лондоне               в                                     2012    г.        [Пресс-релиз]        11     октября        2016 г.   Доступно по                    ссылке: https://www.olympic.org/news/ioc-sanctions-tatyana-lysenko-for-failing-anti-doping-test-at-london-2012     [по состоянию                                 на         23      ноября      2016      г.].      Полный      текст      решения      доступен      по      ссылке: https://stillmed.olympic.org/media/Document%20Library/OlympicOrg/IOC/Who-We- Are/Commissions/Disciplinary-Commission/IOC-Disciplinary-Commission-Decision-Tatyana- LYSENKO.pdf#_ga=1.5874486.468985223.1479591256 [по состоянию на 23 ноября 2016 г.].

 

Глава 6: XXII Зимние Олимпийские игры в Сочи 

 

Глава 6 Основные моменты

1. Были подменены пробы всех шести паралимпийцев, выигравших в целом 21 медаль.
2. Пробы двух спортсменов, выигравших 4 золотые медали на Зимних Олимпийских играх в Сочи, и спортсменки, выигравшей серебряную медаль, имели физиологически невозможный процент солей. Это научное измерение представляет собой неопровержимое доказательство манипуляций с оригинальной пробой.
3. Существенно возросло количество судебно-медицинских и аналитических доказательств существования и использования методов подмены проб. Судебно-медицинские эксперименты и аналитическая лабораторная работа обеспечивают дополнительное подтверждение выводов первого Доклада.
4. Пробы двух игроков женской хоккейной сборной содержат мужские ДНК. Восемь проб, взятых во время Игр в Сочи, показали такие показатели содержания солей, которые физиологически невозможны у здорового человека. Анализы ДНК и содержания солей подтверждают устные доказательства фальсификации проб мочи.
5. Количество проб, имеющих царапины и повреждения на внутренней стороне крышки пробирок, увеличилось за счет изучения большего числа проб В. Такие пробы дополнительно подтверждают факты вскрытия и подделки пробирок с пробами.

 

6.1   Введение

В начале олимпийского 2014 года и после российского успеха на Чемпионате мира по легкой атлетике в Москве 2013 г. Минспорта более пристально сосредоточило внимание на обеспечении того, чтобы игры в Сочи стали вершиной российских спортивных триумфов. В 1-м Докладе НЛ детализировался процесс реализации плана применения допинга и его сокрытия на Олимпийских играх в России. Доклад в значительной   степени   подтверждает   статью   The   New   York   Times39,   в    которой изобличалась схема сокрытия допинга в Сочи и которая привела к назначению НЛ.

Провал в медальном зачете российской олимпийской сборной на зимних играх в Ванкувере не должен был повториться. Была разработана всеобъемлющая стратегия, чтобы обеспечить, чтобы Россия как страна-организатор смогла выиграть столько медалей, сколько возможно, позволив элитным спортсменам, соперничающим за медали, принимать допинг до начала Игр, а в некоторых случаях и в ходе их проведения. Ничего не оставлялось на волю случая — от тщательного планирования тайных действий в антидопинговой лаборатории в Сочи до сбора чистой мочи участвующих спортсменов; усовершенствования техники удаления крышек и контроля над режимом дисциплинированного применения допинга спортсменами. Все эти

—————————————————————————————————————————————————————————-
39 Руис Р. и М. Швиртц М., 2016 г. Российский инсайдер заявляет, что применение допинга, организованное государством, подстегнуло получение олимпийского золота. [Онлайн] Доступно по ссылке: http://www.nytimes.com/2016/05/13/sports/russia-doping-sochi-olympics-2014.html?_r=0 [по состоянию на 15 июля 2016 г.].

 

различные изменяющиеся части заговора подготавливали сборную России к успеху на Олимпиаде при продолжающемся использовании допинга.

Минспорта все более централизовало сокрытие допинга и манипуляции с ним.  По сути, Минспорта контролировало и отвечало за планирование и реализацию уникальной схемы манипуляций с допингом, которая использовалась в Сочи. Планы исполнялись рядом российских должностных лиц, работавших в Российском антидопинговом агентстве (РУСАДА), Федеральной службе безопасности (ФСБ), Центре спортивной подготовки сборных команд России (ЦСП), некоторыми сотрудниками Московской лаборатории, которых назначили в Сочинскую лабораторию, и лицами, работающими в организационном комитете Игр в Сочи. Все они должны были координировать и играть свою роль в подмене проб, схема чего  была уникальна для Сочи.

Существовал четко скоординированный заговор, в котором были  замешаны российские спортивные чиновники из Минспорта, ЦСП, находящиеся в Москве сотрудники Сочинской лаборатории, РУСАДА, Организационный комитет Олимпийских игр в России, спортсмены и ФСБ. Хотя никогда не будет возможным установить точное число лиц, участвующих в заговоре, или их конкретную роль, совокупность всех их коллективных групповых усилий несомненно привела к отсутствию для других соперников равных условий борьбы, которые привели бы к равным возможностям и справедливому шансу на выигрыш медалей в Сочи. После 1- го Доклада НЛ средства массовой информации широко описывали произошедшее в Сочи как величайший скандал в истории спорта.

В ходе выполнения своего мандата НЛ обнаружило дополнительные доказательства, в которых более подробно описывался и уточнялся сочинский план. Общая картина не изменилась, однако фокус стал яснее и стало более понятно, что произошло. Следующие судебно-медицинские и аналитические тесты, завершенные после публикации 1-го Доклада, представляют дополнительные подтверждающие доказательства заговора. Хотя содержание 1-го Доклада критикуется, основные выводы, содержащиеся в нем, не были оспорены или опровергнуты кем-либо в течение многих месяцев с момента его публикации. Действительно, при подаче ходатайства в специально организованное подразделение САС на Олимпийских играх в Рио была идеальная возможность опровергнуть доказательства, касающиеся паралимпийцев. Никаких доказательств не было предоставлено, и решение САС гласит:

«В то время как в Докладе НЛ не упоминается имен каких-либо конкретных спортсменов, письменные показания Макларена под присягой включают доказательства, которых нет в Докладе НЛ. Паралимпийский комитет России сделал заявления относительно письменных показаний Макларена, включая то, что они «не доказаны» и являются «односторонними». Однако такие возражения не подтверждены доказательствами. Согласно швейцарскому процессуальному праву обоснованное оспаривание фактов должно быть конкретным, то есть должно быть направленным и относиться к конкретному факту, поданному стороной, несущей бремя доказательства (ATF 117 II 113, Е. 2; ATF 115 II 1, E. 4; см. также SFT

4A_299/2015, E. 2.3; DIKE-ZPO/LEU, 2011, Статья 150 № 59). Возражения,

сделанные Заявителем, являются универсальными по своему характеру и не удовлетворяют этому требованию. Кроме того, профессор Макларен представил свои письменные доказательства под присягой. Паралимпийский комитет России решил не проводить перекрестный допрос, хотя у него была такая возможность, и Паралимпийский комитет России не представил никаких доказательств для опровержения его доводов. Таким образом, доказательства профессора не были оспорены». 

 

6.2   Защищенные спортсмены

Обоснование для подмены мочи состояло в необходимости позволить спортсменам принимать допинг вплоть до начала игр или даже во время игр, чтобы обеспечить более высокую вероятность получения медалей. В рамках централизованного контроля Минспорта над всеми аспектами плана, Минспорта разработало список спортсменов, которые будут принимать «коктейль» в ходе своей подготовки (см. Сочинский  список«Дюшес», пакет доказательств, EDP0055).

Эти спортсмены считались защищенными, и их пробы автоматически подменялись в ходе игр.

 

6.3   Забор чистой мочи

Одним из ключевых аспектов всеобъемлющей стратегии, которая вела к Играм в Сочи, было обеспечение наличия на месте каталогизированного банка чистой мочи защищенных спортсменов для содействия подмене. Это являлось обязанностью ЦСП под руководством Ирины Родионовой и при координации связного Алексея Великодного. Родионова реализовала процесс, в соответствии с которым спортсмены были обязаны предоставлять в ЦСП до четырех или пяти проб чистой мочи, собранной в разное время суток.

Пробы чистой мочи, предоставленные защищенными спортсменами, находились под контролем Родионовой или Великодного. Один из них физически приносил пробы в Московскую лабораторию для тестирования и подтверждения того, что они на самом деле являются чистыми. С учетом общей практики скрининга мочи, предоставляемой в бутылках из-под «Кока-колы» или детских бутылочках, для целей вымывания из организма запрещенных препаратов, не представлялось нужным сообщать  сотрудникам Лаборатории, что эти конкретные пробы предназначаются для процесса подмены проб в Сочи. Д-р Родченков подтвердил, что, хотя сотрудники осуществляли аналитическую работу в отношении проб для определения, чистые ли они, они явно не знали причин тестирования. Подтвержденные чистые пробы возвращались в ЦСП и указывались в каталоге под именем каждого спортсмена для будущей доставки сотрудниками ФСБ в Сочи и последующего использования на Играх.

Д-р Родченков выехал из Москвы в Сочинскую лабораторию в январе до начала Игр. Отчасти он сделал это, чтобы организовать и завершить работу над процессами в лаборатории, а отчасти — чтобы закончить разработку деталей процесса подмены проб. ФСБ несла ответственность за транспортировку и хранение банка чистой мочи в Сочи. Банк чистой мочи хранился в Командном центре ФСБ, который находился рядом с Сочинской лабораторией.

По мере приближения начала Игр, как вспоминает д-р Родченков, он не был уверен, что банк чистой мочи был организован надлежащим образом, и попросил ФСБ увидеть его. По поручению заместителя министра Нагорных д-ру Родченкову разрешили доступ к части Командного центра, где хранились пробы. В комнате было 3 или 4 полноразмерных морозильных камеры. Внутри было много сумок, помеченных фамилиями спортсменов, и ему сообщили, что в них лежат пробирки с предварительно протестированной чистой мочой этих спортсменов. После посещения объекта  хранения чистой мочи в Командном центре д-р Родченков был удовлетворен своевременной доступностью проб чистой мочи для подмен в период соревнований.

 

6.4   Схема подмены проб

 

6.4.1  Подготовка проб мочи до подмены

Каким-то способом, неизвестным НЛ, в какой-то момент в течение дня Родионова узнавала фамилии спортсменов, которые будут тестироваться в этот конкретный день. Д-р Родченков вспомнил, что Родионова заранее сообщала ему фамилии этих спортсменов. Таким образом, позднее в этот же день фамилии и имена спортсменов могли сопоставляться с соответствующими номерами проб при предоставлении проб.

По словам д-ра Родченкова, вся информация, касающаяся пробы спортсмена, прямо сообщалась Родионовой или Великодному после того, как спортсмен сдавал свою пробу на станции допинг-контроля. После предоставления пробы спортсмен фотографировал свой Протокол допинг-контроля и отправлял фотографию Родионовой. Спортсмены не связывались с лабораторией напрямую.

Как только лаборатория узнавала имена спортсменов, которые сдали свои пробы в течение дня, об этом же узнавал агент ФСБ Блохин. Он шел в Командный центр, получал соответствующую чистую мочу спортсмена и клал ее в операционный кабинет для разморозки.

Получение имен спортсменов заранее, до подмены проб ночью, было чрезвычайно важно для подготовки проб чистой мочи. Поскольку механический нагрев пробы мог привести к снижению качества мочи, это время до подмены позволяло обеспечить естественное оттаивание чистых проб. После того как моча оттаивала, заместитель д- ра Родченкова в Сочинской лаборатории Юрий Чижов регулировал конкретный удельный вес пробы, чтобы отразить значения исходной грязной пробы, указанные в ПДК. Вся эта подготовка происходила до подмены проб поздно ночью. Фактическая подмена проб мочи осуществлялась после ухода последнего иностранного сотрудника, работавшего в лаборатории до начала ночной работы.

Д-ру Родченкову представляли список защищенных спортсменов (см. список Сочинский список «Дюшес», EDP0055). Он вспомнил, что в ходе Игр в список защищенных спортсменов иногда добавлялись некоторые другие спортсмены, которые не были в нем указаны. Он был обеспокоен тем, что у него не было чистой мочи в банке для добавлений в последний момент. К примеру, первоначально в списке защищенных спортсменов не было ни одного игрока женской сборной по хоккею с шайбой, и, как может определить НЛ, они изначально не были частью системы. Спортсменки были добавлены в список защищенных спортсменов во время или незадолго до начала Игр. Родионова была ответственной за защиту спортсменов и могла распространять ее на других спортсменов по своему усмотрению.

 

6.4.2  Перемещение проб A и B в пределах Лаборатории

Пробы, собранные в течение всего дня на станциях допинг-контроля, расположенных на разных Олимпийских объектах, объединялись в Олимпийской деревне и перевозились в лабораторию. В 1-м Докладе НЛ объяснялось, как лаборатория получала пробы и как определялись пробы, помеченные для подмены. Это не нужно здесь повторять.

Когда пробы были выявлены, Евгений Кудрявцев и его сотрудники играли важную роль в успешном перемещении проб в пределах лаборатории. Действительно, Кудрявцев был единственным сотрудником лаборатории, который имел доступ к зоне долгосрочного хранения, где хранились пробирки с пробами B. Когда пробы были получены и разделены на соответствующие тележки A и B, Кудрявцев перевозил пробирки B в комнату долгосрочного хранения, где он прятал пробы, предназначенные для подмены вечером, в карман пиджака и оставлял другие пробирки B в зоне хранения. Его право неограниченного доступа позволило ему входить и выходить из зоны длительного хранения без привлечения внимания за ненадлежащее поведение. Пробирки с пробами B он проносил в кармане. Он возвращался к месту хранения проб A и перекатывал их в комнату аликвотирования, где предполагалось проводить процесс удаления крышек с пробирок A.

Человеком, который перемещал пробирки с пробами A и B через «мышиную нору», был Кудрявцев. Он передавал их доктору Родченкову, г-ну Чижову и агенту Блохину, ожидающим с другой стороны «норы» с пробами чистой мочи, подготовленной  заранее в тот же день и готовой к подмене. Сама подмена проб происходила в комнате, смежной с защищенной зоной лаборатории. После подмены пробы возвращались обратно через «мышиную нору» Кудрявцеву, как описано в первом Докладе НЛ.

Проанализировав перемещение проб в лаборатории и повторно изучив  поэтажный план лаборатории в Сочи, мы можем отметить два важных момента в рамках второго Доклада НЛ. Д-р Родченков рассказал, что дверь пожарного выхода40  у   операционной

комнаты и комнаты аликвотирования всегда была заперта. Любая попытка использовать эту дверь любым человеком с любым уровнем доступа привела бы к срабатыванию сигнализации и автоматической записи видеонаблюдения.

Он также рассказал НЛ, что агент Блохин использовал запасной выход41 для входа и выхода из лаборатории. Это был основной путь, который использовал агент Блохин, когда он отправлялся в Командный центр за пробами чистой мочи из банка мочи. Для использования этого выхода необходимо было иметь специальное разрешение, и у агента Блохина оно было. В первом Докладе

—————————————————————————————————————————————————————————

40Отмечено цифрой 10 на воспроизведенном плане этажа лаборатории в Сочи.

41Отмечено цифрой 11 на воспроизведенном плане этажа лаборатории в Сочи.

 

НЛ сказано, что  агент  Блохин числился как инженер по обслуживанию из    компании «Билфингер», поэтому он имел идеальное прикрытие при перемещении по всему зданию.

 

 

 

 

ИНДЕКС

— Периметр безопасности

1. Вход
2. Приемная DCO
3. Комната приема проб
4. Комната регистрации проб
5. Операционная комната
6. Комната аликвотирования
7. Комната для анализа мочи
8. Комната для анализа крови
9. «Мышиная нора»
10. Запасная дверь
11. Вход, которым пользовался Блохин

 

6.5.   Результаты судебно-медицинского расследования в Сочи

Этот раздел посвящен судебно-медицинскому расследованию, проведенному следственной группой НЛ. План мероприятий на время Олимпийских игр в Сочи был тщательно организован и отлажен. Его успешная реализация зависела от аккуратного исполнения каждым вовлеченным участником своей роли в общей схеме. Схема включала в себя следующее: спортсмены, которые предоставляли чистую мочу; поддержание банка чистой мочи; перемещение чистых проб в лабораторию с привлечением ФСБ; сотрудники лаборатории, которые готовили чистую мочу для подмены; а также сотрудники лаборатории, участвующие непосредственно в подмене — каждый из них должен был делать свою работу исключительно четко для достижения общего успеха. Вся система работала с точностью швейцарских часов.

Несмотря на то что рассказ о слаженной работе этих людей кажется фантастикой, судебно-медицинские тесты, которые основаны на непреложных фактах, являются однозначными. Судебно-медицинские доказательства, позволяющие сделать вывод, не основаны на устных показаниях. Напротив, ведется анализ вещественных доказательств, и на их основе делается соответствующий вывод. Результаты судебно- медицинского и лабораторного анализа, проведенных по инициативе НЛ, показывают наличие системы фальсификации, которая действовала в период проведения Игр в Сочи.

 

6.5.1    Фальсификация пробирок и подтверждение царапин и повреждений

В первом Докладе НЛ описано, как эксперт НЛ смог открутить крышки пробирок с пробой B, оставляя при этом царапины и повреждения, которые были заметны только при микроскопическом исследовании. Эти царапины и повреждения в эксперименте эксперта НЛ были сопоставимы с царапинами и повреждениями, которые НЛ обнаружило на ряде пробирок с пробами B во время Игр в Сочи. В этот раз у НЛ было время для дальнейшего изучения проб B спортсменов, входящих в защищенный  список или [позднее] добавленных в него. Эксперт НЛ проверил всего 96 проб B спортсменов из защищенного списка на Олимпийских играх в Сочи и 21 пробу спортсменов — участников Паралимпийских игр в Сочи. Все они имеют признаки царапин и повреждений, свидетельствующих о фальсификации.

В своем первом Докладе НЛ заявило, что ему неизвестен точный метод удаления крышки пробирки, который использовали сотрудники ФСБ. Как описано в Главе 5, в недавнем интервью д-р Родченков рассказал, что он видел инструменты, используемые сотрудниками ФСБ. На рисунке ниже показан характер повреждений, остающихся на внутренней стороне крышки пробирки и полученных с помощью инструментов, аналогичных инструментам, описанным доктором Родченковым. Более подробная информация об этих типах

следов приводится в судебно-медицинской экспертизе НЛ под номером EDP0902. См. EDP1029 на фотографии ниже.

 

6.5.2    Лабораторный анализ, подтверждающий добавление соли для корректировки удельного веса («УВ»)

Доказательства д-ра Родченкова сводились к тому, что в случае необходимости он добавлял соль в чистую мочу спортсмена или разбавлял ее водой в соответствии с уровнем УВ, указанном в протоколе допинг-контроля (ПДК) для пробы на станции допинг-контроля в Сочи. Центр по допинг-контролю Королевского колледжа Лондона (DCC), по просьбе НЛ проанализировал содержание соли во всех пробах спортсменов, входящих или добавленных в защищенный список. Представленные DCC результаты были проанализированы д-ром M.E. Томасом, авторитетным нефрологом из Великобритании. Доказательства д-ра Томаса следующие: i) 6 проб имеют уровень соли выше физиологически возможного, и, вероятно, в эти пробы была добавлена соль, и ii) 2 пробы имели уровень соли ниже физиологически возможного, и, вероятно, эти пробы были разбавлены. Все 8 проб с физиологически невозможным уровнем соли принадлежали спортсменам Сочи, которые были внесены или позднее добавлены в защищенный список для подмены проб. Все 8 соответствующих пробирок с пробами B имели следы царапин и повреждений, свидетельствующих о фальсификации.

К моменту подготовки первого Доклада НЛ имело 40 результатов проб с отклонениями в уровне соли и с тех пор было выявлено еще 56 проб с такими же результатом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Проанализированные пробы

Рисунок 1. Концентрация натрия в моче (г/Л). Результаты отображаются в виде красных кругов. Выбранные значения отображают номер пробы и концентрацию натрия рядом с соответствующей точкой данных. Верхний предел 10,1 г/Л представляет собой максимально ожидаемый уровень концентрации натрия на основе глобальных данных исследований, он отображается сплошной черной линией. Нижний предел 7,3 г/Л представляет собой максимальную ожидаемую концентрацию натрия на основе данных, которые предположительно характерны для современного российского населения, он отображается в виде пунктирной черной линии. 

 

6.5.3    Анализ ДНК

НЛ проанализировало ДНК 16 проб спортсменов из Сочи, которые были внесены в Сочинский список «Дюшес». НЛ провело всемирное исследование, чтобы получить другие пробы для целей сравнения ДНК. Пробы для сравнения были обнаружены в Стокгольме, Кельне и Лозанне, а затем были отправлены в Лондон для сравнительного анализа ДНК. Анализ ДНК для всех подмененных проб, содержащих чистую мочу из банка ФСБ, не дал никаких результатов. Он просто показал, что подменная моча первоначально принадлежала участнику, который представил пробу. НЛ обратило особое внимание на спортсменов, которые, по показаниям д-ра Родченкова, были добавлены в защищенный список позднее и для которых, по его опасениям, могло не хватить чистой мочи из банка хранения. Анализ показал, что для 12 таких особых спортсменов 2 пробы участников женского пола имели мужские ДНК. Обе пробирки с пробами этих женщин имели следы царапин и повреждений, свидетельствующих о фальсификации; одна из проб имела физиологически невозможный уровень соли в моче.

 

6.6   Последующий судебно-медицинский анализ проб паралимпийцев

После опубликования первого Доклада НЛ Международный Паралимпийский комитет просил НЛ провести судебно-медицинский анализ 21 пробы семи различных российских паралимпийцев. Д-р Родченков говорил, что помнил факт подмены проб четырех из этих спортсменов, и, весьма вероятно, что он также участвовал в подмене проб еще двух спортсменов. Шесть из этих семи спортсменов завоевали 21 медаль на Паралимпийских играх в Сочи. Доктор Родченков не может точно вспомнить имена других паралимпийцев, пробы которых были подменены.

Таким образом, судебно-медицинская экспертиза 21 пробы с Паралимпийских игр в Сочи, принадлежащей семи спортсменам, установила, что: 18 крышек пробирок имели такие же следы повреждения, как и на пробирках участников Олимпийских игр в Сочи. Такие данные были обнародованы экспертом НЛ по результатам обнаружения царапин и повреждений в ходе его собственного судебно-медицинского эксперимента. В оставшихся трех пробирках не обнаружено никаких следов, так как обзор был затруднен следами вытекшей из пробирки мочи, и провести судебно-медицинский анализ было невозможно.

По количеству соли в какой-либо из проб существенных отклонений выявлено  не было. Краткое сопоставление ДНК участвующих спортсменов, которые мы смогли провести, также не выявило каких-либо отклонений от нормы. Эти результаты, направленные на поиск дополнительных доказательств фальсификации, удивления не вызывают. Тот факт, что физиологически невозможный уровень соли не был обнаружен, просто означает, что удельный вес чистой мочи, которую использовали для подмены проб, не требовал заметного увеличения путем добавления значительного уровня соли. Тот факт, что ДНК в нескольких пробах одного и того же спортсмена совпадали, означает просто, что чистая моча, которая использовалась для подмены, принадлежала тому же спортсмену, и мы знаем, что такие случаи были во время Олимпийских игр в Сочи. Убедительным доказательством того, что эти пробы были подменены, служит наличие царапин и повреждений на внутренней стороне крышек пробирок. НЛ изучило репрезентативное количество проб только в рамках судебно- медицинской экспертизы, в то же время наличие царапин и повреждений, заметных на этих пробах, четко указывает на применение схемы подмены проб на Паралимпийских играх в Сочи.

 

6.7   Анализ конкретных примеров 

• Игрок 1 женской хоккейной сборной в Сочи (A0790)

Имя  этого  игрока  женской  хоккейной  сборной  не  входило  в  Сочинский      список

«Дюшес» для автоматической подмены проб, но это была одна из тех спортсменок, пробы которых, по воспоминаниям доктора Родченкова, ему поручили заменить во время Игр в Сочи. В своем интервью с НЛ д-р Родченков выразил сомнение в том, что эта спортсменка и другие спортсмены, которые не были включены в Сочинский список

«Дюшес», представляли свою собственную чистую мочу для подмены до начала Игр. Он предположил, что, возможно, для исполнения схемы подмены для таких спортсменов пробы чистой мочи предоставляли сотрудники ФСБ, которые получали их от других спортсменов. Судебно-медицинская экспертиза пробы этого спортсмена Игр Сочи подтвердила слова доктора Родченкова. Пробирка с пробой B 2889681 имела царапины и повреждения, которые могли быть оставлены вследствие снятия и замены крышек пробирок. Анализ ДНК мочи этой спортсменки указал на наличие мужской ДНК. В сочетании с царапинами и повреждениями это составляет неопровержимые доказательства фальсификации на Играх в Сочи.

 

6.7.2    Игрок 2 женской хоккейной сборной в Сочи (A0866)

Аналогично примеру выше имя этой спортсменки из хоккейной сборной также  не было внесено в Сочинский список «Дюшес» для автоматической подмены, и судебно- медицинская экспертиза проб этой спортсменки, взятых во время Игр в Сочи, подтвердила слова доктора Родченкова. Эта женщина представила пробы мочи с номерами 2889760 и 2889520 во время Игр в Сочи. Обе пробирки с пробой B имели царапины и повреждения, которые могли быть оставлены вследствие снятия и замены крышек пробирок. Изучение содержания соли в пробе A показало значения 13,2 нг/мл и 11,2 нг/мл, соответственно. Эксперт НЛ подтвердил, что уровни соли в этих двух пробах физиологически невозможны для здорового человека. Более того, анализ ДНК  в двух пробах мочи этой спортсменки указал на наличие мужской ДНК. Несовместимость уровней соли и ДНК вместе с наличием царапин и повреждений на внутренней стороне крышек пробирок составляют неопровержимые доказательства фальсификации проб на Играх в Сочи.

 

 

Смотрите также 1-й доклад Макларена:

Доклад ВАДА о допинге в России

О расследовании ВАДА обвинений российских участников Олимпиады в Сочи в употреблении допинга

https://konsulmir.com/2-j-doklad-maklarena-chast-3/2016-12-22T18:47:13+03:00konsulmirПолезная информацияРазная полезная информация2-й доклад Макларена Часть 3 2-Й ДОКЛАД НЕЗАВИСИМОГО ЛИЦА Профессор Ричард Х. Макларен (Professor Richard H. McLaren), О.С.   4.7   Анализ результатов конкретных спортсменов  Система уклонения от допинг-контроля на Олимпийских играх 2012 г. в Лондоне была описана в 1-м Докладе НЛ Ее можно наблюдать в значительном количестве положительных повторных тестов. НЛ смогло дальше изучить подготовку...konsulmir konsulmir@yandex.ruAdministratorОрганизации и консульства. Праздники, календари, выходные. Справочная информация. Анекдоты, юмор